Semnele ascunse care pot dezvalui o fotografie falsa

Semnele ascunse care pot dezvalui o fotografie falsa

(Credit de imagine:

Hany Farid

)

O imagine poate spune o mie de cuvinte, dar daca fotografia a fost fabricata? Exista modalitati de a identifica un fals – trebuie doar sa te uiti suficient de atent.

BBC Future v-a adus povesti aprofundate si riguroase pentru a va ajuta sa navigati in actuala pandemie, dar stim ca nu este tot ce doriti sa cititi. Asadar, acum va dedicam o serie pentru a va ajuta sa scapati. Vom revizui cele mai populare caracteristici ale noastre din ultimii trei ani in Lockdown-ul nostru Longreads .  

Veti gasi totul, de la povestea despre cea mai mare misiune spatiala a lumii pana la adevarul despre daca pisicile noastre ne iubesc cu adevarat, vanatoarea epica de a aduce pescarii ilegali in fata justitiei si echipa mica care readuce la viata tancurile indepartate din timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial. . Ceea ce nu veti gasi este o referinta la, bine, stiti-ce. Bucurati-va.

Uitati-va la fotografia de mai jos – este doar o imagine obisnuita a doi oameni in afara unei cladiri, nu? Unul dintre ei pare sa predea ceva celuilalt.

Acum arunca o privire mai atenta. Nu totul din aceasta imagine este asa cum pare.

Doi barbati care fac schimb de documente afara? Nu neaparat (Credit: James O’Brien si Hany Farid)

Este posibil ca semnele de poveste sa nu iasa la tine, dar pentru Hany Farid, imaginea este plina de dovezi – una dintre reflexele din fereastra este nealiniata si umbrele nu se aliniaza.

Aceasta fotografie este falsa. Unul dintre barbati nu era deloc acolo.

Cercetarile sugereaza ca, indiferent de ceea ce ati putea crede despre propriile abilitati de a observa o farsa, majoritatea dintre noi suntem destul de rai la asta. Cu toate acestea, Farid priveste fotografiile intr-un mod diferit fata de majoritatea oamenilor. In calitate de expert de frunte in criminalistica digitala si analiza a imaginilor, el le examineaza in legatura cu semnele aproape imperceptibile care sugereaza ca o imagine a fost manipulata.

Un truc pe care l-a luat de-a lungul timpului este sa verifice punctele de lumina din ochii oamenilor. „Daca aveti doi oameni care stau unul langa celalalt intr-o fotografie, atunci vom vedea adesea reflexia sursei de lumina (cum ar fi Soarele sau blitul camerei) in ochii lor”, explica el. „Locatia, dimensiunea si culoarea acestei reflexii ne spune despre locatia, dimensiunea si culoarea sursei de lumina. Daca aceste proprietati ale sursei de lumina nu sunt consistente, atunci fotografia poate fi un compozit.

Array

Un alt cadou este culoarea urechilor oamenilor. „Daca Soarele este in spatele meu, urechile mele vor parea rosii din fata pentru ca vei vedea sangele”, spune el. „Daca lumina vine din fata, nu veti vedea rosu in ureche.”

Dar Farid are la dispozitie si alte instrumente stiintifice. In calitate de catedra de informatica de la Colegiul Dartmouth, el studiaza modul de identificare a fotografiilor care au fost manipulate de zeci de ani.

Unele alte tipuri de falsuri sunt mai usor de observat, cum ar fi aceasta coperta a revistei Time, care a fost gasita afisata in cluburile de golf ale presedintelui SUA (Credit: Washington Post / Twitter)

Luati umbra, de exemplu. Daca trageti o linie de la marginea unei umbre intr-o fotografie, pana la un punct de pe obiectul care arunca umbra, puteti urmari mai departe pentru a dezvalui de unde provine lumina dintr-o imagine. Daca trasati mai multe puncte pe o umbra, liniile ar trebui sa se intersecteze.

Daca o fotografie a fost modificata, este posibil ca umbrele unor obiecte din imagine sa nu se potriveasca cu sursele de lumina din restul imaginii, spune Farid. El a aratat ca este posibil, cu aceasta metoda, sa identifice imagini care au adaugat obiecte sau persoane dupa ce au fost realizate.

Urmarirea reflexiilor dintr-o imagine poate face mai usoara identificarea falsurilor daca nu se aliniaza (Credit: James O’Brien si Hany Farid)

In mod similar, reflectii precum cele din imagine la inceputul acestui articol sunt, de asemenea, un cadou. Din nou, trasand o linie de la persoana sau obiectul care creeaza reflexia si imaginea lor in oglinda, toti ar trebui sa converga intr-un singur punct undeva in spatele suprafetei reflectorizante. Daca nu o fac, atunci s-a verificat ceva.

In lumea de astazi, imaginile false au implicatii pentru orice, de la politica la medicina.

„Nu exista alegeri in care nu vezi fotografii false intr-o forma sau alta”, spune Farid. „Imaginile vor fi manipulate pentru a face un candidat sa arate mai bine. Ar putea crea aceste multimi pentru a adauga diversitate, astfel incat candidatul sa nu para rasist sau sa foloseasca compozite pentru a-si arata adversarii intr-o lumina negativa ”.

De exemplu, cand o fotografie a fost „dezgropata” in timpul alegerilor prezidentiale din 2004 in care era prezentat candidatul si veteranul razboiului din Vietnam, John Kerry, asezat langa Jane Fonda la un miting anti-razboi din 1970, cel putin un ziar proeminent a facut referire la imagine, care s-a raspandit pe internet. Ulterior s-a dovedit a fi un compozit realizat din doua imagini diferite. 

Imaginile false nu sunt in mod clar un fenomen nou si, intr-adevar, BBC Future a raportat despre omniprezenta lor inainte. In 2012, de exemplu, am publicat un ghid pentru imagini false ale uraganului Sandy care faceau rundele in acel moment. Este posibil sa fi vazut imaginile dramatice, dar false, ale norilor de furtuna supercel care se invarteau deasupra Statuii Libertatii. Scriitoarea BBC Future, Rose Eveleth, a raportat si despre modul in care imaginile false afecteaza amintirile.

Imaginile doctorate au aparut cand uraganul Sandy a lovit New York-ul in 2012

De fapt, imaginile meditate au fost folosite inca din primele zile ale fotografiei. Chiar si un faimos portret al presedintelui american Abraham Lincoln este considerat pe scara larga ca un compozit, cu capul presedintelui adaugat pe corpul unui alt politician (a se vedea mai jos). Omniprezenta camerelor digitale si a software-ului de editare a facut problema mai dificila ca niciodata.

(Credit: Biblioteca Congresului)

Chiar si guvernele nu sunt mai presus de eliberarea de imagini manipulate – Iranul a lansat faimosul tablou al unui test de racheta in 2008, in care unul care nu reusise sa lanseze fusese facut sa arate ca si cum ar fi functionat cu o copiere si lipire creativa (vezi mai jos). Cand fotografiile din locuri precum Coreea de Nord, Irak si Siria sunt folosite pentru a ajuta guvernele sa ia decizii cruciale de securitate, veridicitatea lor trebuie verificata ori de cate ori este posibil, avertizeaza Farid.

In 2008, demonstratia puterii militare a Iranului a fost indreptata spre indepartarea unui lansator care nu a reusit sa traga – si inlocuit cu un al patrulea proiectil. (Amabilitatea: Fourandsix.com)

Agentia pentru proiecte de cercetare avansata (Darpa), care dezvolta tehnologie pentru armata SUA, incearca sa creeze un instrument care sa detecteze automat manipularea imaginilor si videoclipurilor si sa le evalueze integritatea. Farid lucreaza ca cercetator la una dintre echipele Darpa impreuna cu Kevin Conner, care a cofondat firma de analiza a imaginii Fourandsix impreuna cu Farid in 2011. Au licentiat instrumentul lor izitru, care analizeaza modul in care un fisier este ambalat si ajuta la determinarea daca un imaginea a venit direct de la camera, la agentie.

„Provocarea este ca tehnologia nu se afla in stadiul in care va puteti hrani cu orice imagine aleatorie si puteti obtine un raspuns fara echivoc”, spune Conner, care a lucrat la Adobe timp de 16 ani si a petrecut o mare parte din acest timp lucrand la Photoshop. „Poate ca nu este posibil sa ajungem cu adevarat la acest punct, dar in esenta asta incearca sa faca Darpa.”

Totusi, singuri, oamenii sunt exceptional de saraci in identificarea imaginilor care nu sunt de incredere. Un studiu recent de la Universitatea Stanford, de exemplu, a demonstrat ca studentii de la gimnaziu pana la facultate se lupta sa analizeze daca lucrurile pe care le citesc online sunt credibile. Intr-un exercitiu, elevilor li s-a aratat o fotografie cu ceea ce se presupune ca erau „Flori nucleare Fukushima”, similar cu imaginea de mai jos, postata pe un site web fara acreditari. Din cei 170 de liceeni care au vazut imaginea, mai putin de 20% au pus sub semnul intrebarii sursa fotografiei.

Acest efect nu se datoreaza radiatiilor, este de fapt un proces natural numit fasciation (Credit: Candiru / Flickr / PD)

Chiar daca suntem sceptici cu privire la sursa unei imagini, suntem totusi rai in privinta inconsecventelor. Intr-un studiu realizat la Universitatea Federala din Rio Grande do Sul din Brazilia, de exemplu, participantii au primit o serie de fotografii si au fost intrebati daca au fost manipulati. In timp ce unele dintre ele nu au fost modificate in niciun fel, mai mult de jumatate au fost imbinate (ceea ce inseamna ca erau un compus din mai multe fotografii), au avut zone care au fost sterse sau au continut zone care au fost copiate si lipite din aceeasi imagine. Participantii au reusit sa observe falsurile doar aproximativ 47% din timp.

Victor Schetinger, un doctorand care a lucrat la studiu, spune ca prietenii si colegii il intreaba in mod regulat despre legitimitatea fotografiilor. „Toate cercetarile mele m-au informat sa concluzionez ca nu le pot spune (examinandu-le vizual o fotografie)”, spune el. „O multime de lucruri se pot intampla cu o imagine care poate lasa artefacte si poate crea ceva foarte izbitor din punct de vedere vizual. De exemplu, poate ca imaginea era saturata, poate ca a aparut un blitz ciudat, poate o bucata de praf pe obiectiv. Oamenii vor suspecta ca este fals, dar nu ar trebui sa presupuiti ca este cazul ”.

Aceasta fotografie a lui Barack Obama a circulat in 2008, dar este falsa – ceasul este un indiciu, o referinta la o reclama TV Hillary Clinton despre ridicarea telefonului la ora 3:00 (Credit: Snopes)

Daca sunteti curios cu privire la capacitatea dvs. de a observa diferenta dintre imaginile reale si cele care au fost Photoshopped, Adobe a pus la punct un mic test online. Cand l-am luat, am ghicit corect de 15 ori de 25 de ori, sau aproximativ 60% din timp.

  • Luati testul foto fals al Adobe

„De cele mai multe ori, oamenii cred ca imaginile reale sunt false si ca lucrurile care sunt false sunt reale”, spune Farid. „Si increderea lor este foarte mare. Deci oamenii sunt atat ignoranti, cat si increzatori, ceea ce este cea mai proasta combinatie ”.

Solutia este sa apelam la computere pentru a detecta neconcordantele pe care oamenii le pot rata. Criminalistica fotografica utilizeaza o baterie de tehnici si algoritmi pentru a identifica fotografii false, dintre care multe examineaza daca imaginile se potrivesc cu legile fizicii. Desi nu poate fi niciodata posibila autentificarea unei fotografii cu incredere de 100%, specialistii in criminalistica pot testa fotografii folosind o serie de tehnici.

Sa ne uitam la o fotografie celebra care a avut soapte de teorie ale conspiratiei de zeci de ani.

Aceasta imagine a lui Lee Harvey Oswald a fost adesea sustinuta de teoreticienii conspiratiei drept falsa (Credit: Warren Commission / Wikipedia Commons) 

Fotografia de mai sus este a lui Lee Harvey Oswald, fostul US Marine care la asasinat pe presedintele John F Kennedy in 1963. Potrivit autoritatilor, fotografia a fost facuta in curtea Oswald si trimisa prietenului sau in aprilie 1963. Anchetatorii au folosit-o ca dovada a vinovatiei lui Oswald dupa potrivirea marcajelor de la pusca din imagine cu arma gasita in Depozitul de carti scolare din Texas, in Dallas, Texas, dupa asasinare. Intrebarile referitoare la autenticitatea fotografiei au alimentat teoriile conspiratiei conform carora Oswald a fost elaborat pentru asasinarea guvernului sau a grupurilor infractionale, in special pentru ca Oswald insusi a negat ca fotografia este reala si a fost ucis de un om inarmat inainte de a putea fi judecat.

Teoreticienii conspiratiei au aratat cateva trasaturi din imagine ca „dovada” a manipularii – umbrele, in special cele de pe fata lui Oswald, apar pentru unii ca si cum ar fi aruncate dintr-o alta sursa de lumina decat umbrele altor obiecte din fotografie. Barbia lui Oswald pare mai larga decat in ​​ceaiul sau, in timp ce pozitia lui pare sa fie ciudata, avand in vedere greutatea pistolului, in timp ce altii contesta lungimea pistolului in imagine.

Farid si colegii sai au examinat fotografia intr-o serie de lucrari publicate in 2009, 2010 si 2015. In analizele lor, cercetatorii au construit modele 3D ale scenei si ale lui Oswald pe baza canitei sale, a inaltimii si greutatii sale cunoscute si a greutatii pistol. Au descoperit ca umbrele din scena erau in concordanta cu o singura sursa de lumina, cu umbrele de pe fata, care aratau aparitia unei barbie mai larga decat cea din poza sa.

De asemenea, au descoperit ca postura sa era plauzibila avand in vedere centrul sau de masa si modul in care purta arma, si au estimat ca lungimea pustii din fotografie, dupa ce a dat cont de perspectiva, a fost de 40,186 in (101,2 cm) lungime, mai mica de cu un centimetru mai scurt decat lungimea raportata de producator. In total, cercetatorii nu au putut gasi nicio dovada a manipularii fotografiilor.

Hany Farid si echipa sa au aratat ca pozitia lui Lee Harvey Oswald in fotografie a fost in intregime plauzibila si, prin urmare, concluzioneaza ca fotografia a fost autentica (Credit: Hany Farid)

„Asadar, acesta este un bun exemplu al esecului sistemului vizual de a rationa corect”, spune Farid. „Nu poti sa dai vina cu adevarat pentru ca la prima vedere, unele aspecte ale fotografiei arata ciudat. Acesta este un exemplu interesant in care stiinta criminalistica poate arata ca lucrurile pe care oamenii le indica nu sunt de fapt incompatibile cu realitatea – toate sunt perfect plauzibile fizic. ”

Alte metode de autentificare nu au nimic de-a face cu continutul unei imagini, ci mai degraba modul in care fisierul sau de date este ambalat de software-ul care o codifica. De exemplu, atunci cand o imagine se desprinde de pe telefon sau camera, aceasta este adesea ambalata ca fisier jpeg, care utilizeaza un tip de compresie cu pierderi. In mod obisnuit, pot exista o multime de date intr-o fotografie, astfel incat pentru a reduce dimensiunea fisierelor digitale, unele informatii sunt aruncate (deci „pierdute”) pe baza unor algoritmi care fac fisierul mai mic. In plus, exista metadate asociate cu imaginea, cu informatii despre cand a fost facuta imaginea, ce camera a fost utilizata, cum ar trebui sa arate miniatura si chiar locatia in care a fost capturata.

„Nu exista un singur format jpeg”, explica Farid. „Fiecare camera se comprima cu cantitati diferite. Un iPhone comprima mult mai mult decat un SLR high-end, de exemplu. Chiar si un aparat de fotografiat are setari de calitate diferite, iar modul in care creeaza miniaturile sau stocheaza metadatele este putin diferit. Toate aceste lucruri sunt incorporate intr-un fisier. ”

Agentiile de aplicare a legii folosesc adesea acest lucru pentru a verifica daca o imagine a fost modificata de cand a fost descarcata de pe camera. „Cand te uiti in ambalajul unui jpeg folosind cod – ordinea in care sunt comandate toate informatiile sunt foarte specifice si sunt foarte diferite pentru Photoshop fata de un iPhone fata de Panasonic sau Nikon”, explica Farid. „Deci, putem privi ambalajul unui fisier si sa spunem ca acest lucru a trecut prin Photoshop, deoarece exista aceste semne indicative”.

Cu toate acestea, este inca posibil ca o fotografie sa fie manipulata si datele reordonate sa arate autentice, dar este dificil de realizat. Farid il compara cu incercarea de reambalare a unui articol ca un computer nou dupa ce l-ati scos din cutia in care a intrat.

„Modul in care pachetul este infasurat cu polistirol, etc.”, explica el. „Daca incercati sa le dezlipiti si sa le puneti la loc, ar fi foarte dificil sa faceti ca acesta sa arate exact in acelasi mod. Ascunderea [manipularea fisierelor] este echivalentul digital al acestuia. Puteti face asta daca incercati din greu, dar este aproape imposibil si aproape intotdeauna faceti greseli. ”

Urmarind o linie de la o umbra dintr-o imagine inapoi la o sursa de lumina, este posibil sa vedeti daca a fost adaugat ceva la o imagine (Credit: Hany Farid)

In ciuda acestui fapt, Farid subliniaza faptul ca tehnicile criminalistice nu garanteaza ca fotografiile false pot fi vazute. Cu toate acestea, ei creeaza o cursa de inarmare intre hoaxeri si cei care lucreaza in comunitatea criminalistica.

„Ele ridica stacheta pentru nivelul de dificultate si abilitate necesar pentru a crea un fals convingator”, spune Farid. „Speranta mea este ca atunci cand rulati o fotografie prin aproximativ 20 de tehnici medico-legale diferite si fiecare dintre ele, de la ambalaj la umbra, pana la culoare pana la zgomot, este complet consecventa, este mai probabil ca fotografia sa fie reala.”

Deci, ce putem face ceilalti dintre noi pentru a observa acele imagini false care circula pe internet? Desi s-ar putea sa nu putem folosi intreaga gama de tehnici medico-legale la dispozitia lui Farid pentru a observa neconcordante in imagini, exista alte moduri in care putem examina fotografiile mai critic. Cautarile de imagini inversate (care se pot face pe site-uri precum tineye.com sau Google Images) sunt o modalitate buna de a afla daca o anumita imagine a fost deja dezvaluita ca fiind falsa. Site-urile de renume precum snopes.com dovedesc, de asemenea, imagini virale.

Farid sugereaza, de asemenea, sa se uite la sursa imaginii. „Fotografiile publicate pe site-uri de stiri de renume si de renume precum New York Times au o mare probabilitate de a fi reale in comparatie cu fotografiile publicate pe site-uri media necunoscute, bloguri sau Facebook”, spune el.

Cu toate acestea, chiar si presupuse organizatii de stiri de incredere pot fi pacalite de o fotografie buna. Deseori cel mai bun mod de actiune este sa va intrebati daca o fotografie este pur si simplu prea buna pentru a fi adevarata.

„O cantitate sanatoasa de scepticism este intotdeauna necesara atunci cand consumam imagini digitale”, indeamna Farid. „Dar nu lasati scepticismul acela sa va copleseasca, deoarece este la fel de usor sa credeti ca o fotografie reala este falsa, ca si invers”.  

Alaturati-va peste 800.000 de fani viitori, placandu-ne pe  Facebook sau urmariti-ne pe  Twitter .

Daca ti-a placut aceasta poveste,  inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com , numit „Daca ai citit doar 6 lucruri in aceasta saptamana”. O selectie selectata de povesti de la BBC Future, Earth, Culture, Capital si Travel, livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri.