Schimbarile climatice si variatiile solare – fapt sau fictiune?

Fiona MacDonald, ScienceAlert 8 sept. 09;

Atata timp cat oamenii au privit spre Soare, ne-am intrebat cum afecteaza variatiile solare vremii de pe Pamant. S-au facut multe cercetari care sa sugereze ca evenimentele precum petele solare si rafalele solare pot determina temperatura suprafetei planetei sa creasca si sa scada, dar niciuna dintre acestea nu s-a dovedit fara indoiala ca exista o legatura statistica semnificativa sau utila. Mii de ani pe traseu, dupa multe incercari de confirmare a relatiei solare-meteorologice, un expert in clima sugereaza ca ar fi timpul sa accepte ca orice efect climatic al micilor variatii solare observate va fi prea mic pentru a avea o importanta practica. deanzvif204.almoheet-travel.com







Barrie Pittock, unul dintre principalii oameni de stiinta atmosferici din Australia, a fost sceptic cu privire la legatura dintre variatia solara si vremea Pamantului. El a analizat critic cercetarile din 1978, 19831,2 si, cel mai recent, in Schimbarea climatica din 28 august 2009.

Variatiile solare sunt evenimente in care energia Soarelui se schimba. Punctele de soare sunt un exemplu obisnuit, in care datorita energiei magnetice intensificate, un petic din suprafata Soarelui devine mai rece decat imprejurimile sale, provocand o pata relativ intunecata. martinkwyv102.mozello.com Acestea apar in cicluri de aproximativ 22 de ani – cantitatea de pete solare atinge un maxim si apoi scade 11 ani inainte de a atinge un minim. Cand exista un numar mare de pete de soare pe Soare, se suspecteaza ca clima Pamantului devine usor mai rece. Intrebarea practica importanta nu este daca exista un efect real, ci daca este suficient de mare pentru a fi important pentru prognoza meteo sau in raport cu tendintele climatice observate.

Departe de a scrie complet legatura sol-clima, Pittock a oferit in trecut reguli fundamentale pentru testari imbunatatite care ar putea valida rezultatele viitoare. greenlifebox9.almoheet-travel.com El a spus ca datele erau in cea mai mare parte neconvingatoare, de calitate slaba si adesea analizate prost. Unii cercetatori au mers chiar pana la elaborarea ipotezelor lor sau selectarea datelor dupa ce au analizat rezultatele pentru a explica sau inlatura discrepantele, potrivit lui Pittock.

Nu doar Pittock are indoielile sale; Grupul interguvernamental pentru schimbarile climatice (IPCC), completat de experti internationali in atmosfera, nu a putut gasi dovezi convingatoare ca variatiile solare sunt o cauza majora a schimbarilor climatice pe Pamant.

Pittock a concluzionat in anii 1980 ca „dovezile de la mana sugereaza ca, daca in viitor, mai multe date si o analiza mai buna permit detectarea relatiilor semnificative statistic, acestea vor reprezenta atat de putin din variatia [sau variabilitatea] din registrul climatic incat sa fie de mica valoare practica ”. hackerone.com

Alvin M. Weinberg, care a scris Stiinta si trans-stiinta in 19723, a spus: „Stiinta este, la un moment dat, atat o cautare pur intelectuala a adevarului si intelegerii, cat si conditia necesara pentru aplicatii practice si luarea deciziilor. Oamenii de stiinta pot fi aduse multe intrebari, adesea cu aplicatii foarte practice, dar la care nu se poate raspunde cu gradul de certitudine cu care ar afirma un „fapt stiintific” sau ar considera o teorie ca intr-un sens real „dovedit”. “

Pittock considera ca acesta este cazul legaturii solare-climaterice si ca tot ce putem face este sa ne folosim aprecierea daca orice legatura pretinsa are o importanta practica. worldinfomaster6.skyrock.com Un alt exemplu in care este cazul este schimbarile climatice induse de oameni. Dupa toate cercetarile, numeroasele semne si Un Adevar Incovenient, guvernul si publicul incep sa accepte ca putem modifica vremea Pamantului. Cu toate acestea, aceasta teorie mai are o multime de sceptici. Pittock spune ca „Oamenii de stiinta nu pot prezice cu exactitate ce se va intampla in urmatorii 50 sau 100 de ani, cel mai bun lucru pe care il putem face este sa analizam datele, teoria si modelele limitate si sa incerce sa evalueze probabilitatea aparitiei anumitor lucruri, cum ar fi cresterea nivelului marii , si riscurile asociate ”, a spus Pittock. cesarzcrw290.yousher.com

Dar, in ciuda schimbarilor climatice induse de oameni si a legaturii solare-climatice fiind intrebari de „trans-stiinta”, exista o diferenta semnificativa intre cele doua probleme, potrivit lui Pittock. El crede ca este timpul sa facem un pas inapoi si sa ne intrebam ce incercam cu adevarat sa obtinem, dovedind o legatura intre variatia solara si clima Pamantului.

„Daca presupunem ca aceasta teorie este adevarata, trebuie sa evaluam beneficiile sau riscurile pe care le prezinta. Schimbarile climatice care se presupune ca rezulta din variatia solara nu sunt suficient de mari pentru a provoca catastrofe globale sau chiar pentru a oferi previziuni utile asupra climei, avand in vedere alte variatii mult mai mari. zanesaiq886.jigsy.com Pe de alta parte, schimbarile climatice induse de om sunt suficient de mari pentru a avea consecinte posibile de o amploare enorma. ” Indiferent de ceea ce putem dovedi ca fapt stiintific, trebuie sa actionam pe baza presupunerii ca oamenii provoaca rapid schimbari climatice, pentru ca, daca nu o putem face cu consecinte grave, spune el.

Deci, ce crede scepticul conexiunii sol-vreme cu privire la schimbarile climatice provocate de oameni? „Destul de timpuriu in cariera mea m-am ferit de idee. Cu toate acestea, organismul din ce in ce mai mare de dovezi m-a convins ca scepticismul meu era nejustificat si ca trebuie sa intru in detalii cu privire la posibile schimbari climatice pentru a face aceste cunostinte utile. zandergrjx899.image-perth.org

Pittock recunoaste ca, probabil, exista conexiuni minore solare-meteorologice, dar este convins ca, daca ar fi suficient de mari pentru a fi utile pentru prognoza meteo sau pentru prognoza climei, sau pentru a concura cu efectele de sera imbunatatite ca urmare a schimbarilor climatice observate in prezent, acestea ar fi fost evident si bine stabilit pana acum.

Intr-o lucrare publicata recent in revista Climatic Change, Barrie Pittock prezinta principalele motive pentru care unii cercetatori sunt inca atat de interesati de o posibila legatura intre variatiile solare si variatiile climatului de suprafata.

1. Daca climatul Pamantului este determinat in esenta de puterea de energie a Soarelui, daca variaza in mod diferit climatul Pamantului nu variaza in consecinta?

Problema cu acest argument este ca productia de energie a Soarelui variaza foarte putin. getinfoguide3.lucialpiazzale.com Pe de alta parte, climatul de suprafata al Pamantului a variat mult de-a lungul timpului geologic. Variabilitatea climatica naturala se datoreaza tot felului de alte „drivere” (cauze), cum ar fi variatiile pe orbita Pamantului in jurul Soarelui, eruptii vulcanice care introduc nori de particule in atmosfera superioara, deriva continentala si fluctuatii interne, cum ar fi cvasi-naturale evenimente ciclice precum El Nino si procese care amplifica mici variatii (denumite „feedback-uri pozitive”). Prin urmare, magnitudinea relativa a acestor diversi factori climatici si reactii este esentiala pentru daca fluctuatiile solare sunt importante la suprafata Pamantului.

Mecanismele bine stabilite sunt observabile pe scari scurte de timp in atmosfera superioara, unde variatiile solare conduc in mod evident schimbari in ionosfera si chiar in stratosfera, dar acestea se diminueaza rapid cu magnitudinea pe masura ce coboram la suprafata. www.memememo.com Pentru a sustine in mod credibil ca variatiile solare au efecte vizibile la suprafata, efectele de feedback pozitive relevante (care ar putea mari variatiile generate de energia solara) trebuie postulate si dovedite prin observatii ale efectelor intermediare si ale energiei cuantificate. Multe au fost sugerate, dar cateva au fost stabilite in mod fiabil.

2. Ce se intampla daca variatiile solare pot oferi explicatii pentru schimbarile climatice pe care nu le intelegem?

Acesta este un mod tentant de a rotunji un set de observatii, altfel destul de valabil, cu o ipoteza interesanta. group.so-ten.jp Dar este justificat sau este o speculatie pura? Si din nou, pentru a fi convingator este nevoie de o explicatie sau un mecanism fizic de legatura, cu cuantificarea efectului eventual. In caz contrar, daca este publicat, devine un precedent in literatura de specialitate, care poate fi citat pentru a justifica o alta ipoteza similara extrasa din aer. O ipoteza nejustificata poate duce cu usurinta la construirea altuia pe prima. Acest lucru este comun in literatura de relatii solare-meteorologice. www.ybcxz.com

3. Este mai usor sa iti justifici interesul sau specialitatea disciplinara, de exemplu, fizica solara sau ionosferica, sugerand ca aceasta cercetare are o aplicare practica pentru prognoza meteo. Poate ajuta la obtinerea finantarii si, intr-adevar, s-ar putea dovedi a fi valoroase.

Un astfel de motiv este tentant, dar nu este o stiinta riguroasa pana cand sunt stabilite mecanisme. www.funkyfreeads.com Dar poate fi mai bine justificat daca altii inainte de a fi facut aceeasi afirmatie. Ce se intampla daca exista ceva in ea? Poate ca merita urmarita in caz, dar pana nu exista dovezi convingatoare, cineva ar trebui sa sublinieze natura speculativa a legaturii. Mai multe persoane care fac aceeasi speculatie nu o fac corecta.

William Burroughs, in cartea sa Cycles Weather Real of Imaginary? 4, discuta problema valorii ciclurilor in conditii meteo ca un ajutor pentru prognoza meteo sau climatic. postheaven.net El afirma ca aceste obiective „justifica mai mult decat eforturile crescande de identificare a aspectelor de ordine in climatul nostru.” Cu toate acestea, el continua sa spuna „Dar acest progres va fi o consolatie scazuta pentru acei entuziasti care, de-a lungul anilor, au prezis cu incredere ca au fost gasite modele fiabile si ar permite realizarea prognozelor cu ani sau chiar cu zeci de ani inainte. In adevar, aproape tot ceea ce au studiat atat de indeaproape in ultimele secole este doar mai mult decat zgomotul aleatoriu al unui sistem fizic extrem de complicat – plin de sunet si furie, care nu inseamna nimic. ”

4. uberant.com Ce se intampla daca Soarele provoaca incalzirea globala si nu noi?

Acesta este un motiv pentru care IPCC a fost nevoit sa dedice mult efort pentru a discuta despre variabilitatea solara. Poate ca sustinatorii cauzalitatii solare ar putea avea dreptate, deci trebuie luat in serios, asa cum a spus IPCC. Adevarata problema este ca unii sceptici auto-stilati folosesc asemenea explicatii sugerate de variabilitate solara, care sunt slab stabilite, ca motiv de respingere si de a nu actiona asupra alternativei mult mai bine stabilite.

Scepticismul trebuie sa fie echilibrat. digitallessontime5.tumblr.com Daca este aplicat doar pe o parte a unui argument, acesta nu este obiectiv si poate fi inselator. Aici se poate ajuta rigoarea. Metodologia si calitatea datelor trebuie evaluate in mod critic si statisticile trebuie luate in serios. Ar putea fi explicata din intamplare o corelatie cu ochi? Pentru a nega aceasta posibilitate, trebuie sa fim siguri de datarea si calitatea datelor si sa intelegem orice relatie intre date sau efectele de netezire a datelor care ar putea afecta semnificatia statistica a rezultatului. greenlifecenter4.iamarrows.com Avem o ipoteza care leaga variatiile solare de efectul climatic ipotezat? Si daca da, putem documenta ca functioneaza? Este putin probabil sa se stabileasca un comportament ciclic ca fiind fiabil statistic, la nivelul de probabilitate de 95% (adica, mai putin de 1 din 20 de sanse de a fi accidental), cu exceptia cazului in care exista cel putin patru sau cinci cicluri complete de date bine datate. Acest lucru este deosebit de dificil de obtinut cu date proxy, cum ar fi numerele de polen sau latimile inelelor arborelui pentru ciclurile care au perioade de sute de ani5.

Priveste autorii, arbitrii, editorii si cititorii sa tina cont de aceste consideratii atunci cand se ocupa de pretentii intr-un domeniu al stiintei care a fost dezbatut fierbinte de zeci de ani. Cata influenta au variatiile solare asupra vremii de suprafata si a climatului? Si cererea de fata, oricare ar fi ea, are o examinare atenta?

In rezumat, Pittock sugereaza ca:

* nicio relatie intre variatiile productiei solare si climatul de suprafata al Pamantului nu este inca demonstrata in mod concludent, altfel decat intamplator si,

chiar daca s-a aratat ca o astfel de relatie ar fi atat de mica incat ar fi de mica utilitate practica. sco.lt Daca ar fi suficient de mare pentru a fi utila, ar fi fost bine stabilit pana acum. Oamenii au petrecut multe decenii cautand-o.

Barrie Pittock este unul dintre cercetatorii si autorii de top din Australia. Este coleg onorific al CSIRO si autor al „Schimbarilor climatice: stiinta, impacturile si solutiile” (CSIRO Pub. footballzaa.com , 2009).

Referinte

1 Pittock AB (1978) O privire critica asupra relatiilor de soare-vreme pe termen lung. Rev Geophys Space Phys



16 (3): 400–420



2 Pittock AB (1983) Variabilitatea solara, vremea si clima: o actualizare. QJR Meteorol Soc 109: 23–55



3 Weinberg AM (1972) Stiinta si trans-stiinta. youinfohome4.simplesite.com Minerva 10: 209–222



4 Burroughs WJ (1992) Cicluri meteorologice reale sau imaginare? Cambridge University Press, Cambridge,



p 201



5 Wu J (2009) Posibil fortare solara a ciclurilor climatice umede de 400 de ani in nord-vestul Chinei. Schimbare climatica 96 (4). doi: 10.1007 / s10584-009-9604-4