Problema JT

[* 1] Aspectul JT 2016 NY Slip Op 26286 Hotarat la 2 septembrie 2016 Curtea de familie, judetul Onondaga Hanuszczak, J. Publicat de Biroul de raportare a dreptului de stat din New York in conformitate cu legea judiciara § 431. Prezentul aviz este necorectat si poate fi revizuit. inainte de publicarea in Rapoartele oficiale tiparite. www.bausch.com.tw

Hotarata pe 2 septembrie 2016



Judecatoria familiei, judetul Onondaga

Problema JT

B-XXXX-16

Maggie Seikaly, Esq. pentru Departamentul Judetean pentru Copii si Servicii pentru Familie Onondaga, Karen J. Docter, Esq. din Fayetteville, New York pentru mama, David B. b3.zcubes.com Savlov, Esq. of Syracuse, New York, avocat pentru copil



Michael L. Hanuszczak, J.

Pe 15 iulie 2016, Departamentul Judetean pentru Copii si Servicii pentru Familie din Onondaga (denumit in continuare „judetul”) a depus o petitie prin care a solicitat incetarea drepturilor parintesti ale respondentului asupra copilului, J. storeboard.com T., sustinand ca a abandonat copilul . Ulterior, la 21 iulie 2016, judetul a inaintat o motiune prin care s-a solicitat un ordin din partea Curtii prin care se acorda o notificare inlocuita a somatiei si a petitiei prin mijloace electronice in conformitate cu Legea si practicile civile din New York §308 (5).

Motiunea a fost returnabila in fata Curtii, pe 18 august 2016. 271582.8b.io Judetul, prin avocatul lor, a sustinut ca mijloacele obisnuite de comunicare ale lucratorului de caz cu respondentul au fost prin corespondenta de e-mail, iar lucratorul de caz nu a fost informat despre adresa fizica a respondentului. . Avocatul Copilului s-a inscris, de asemenea, la solicitarea judetului, la fel ca avocatul mamei. Dupa ce a auzit argumente orale din partea partilor, Curtea a rezervat decizia. issuu.com

FUNDAL

Copilul JT (DOB X / XX / XXXX) s-a nascut (pe parcursul casatoriei) intre SR (denumita in continuare „mama”) si NJMA (denumita in continuare „tata”). Judetul a depus o cerere de neglijare impotriva mamei la 15 aprilie 2015, care includea o cerere de indepartare a copilului din grija mamei, prin care se sustinea ca mama nu poate oferi locuinte sigure si adecvate, ca este un infractor sexual de nivel 2 netratat si ca nu au fost ameliorate problemele care stau la baza unor hotarari anterioare de neglijare. Curtea a admis cererea de inlaturare si ulterior a adjudecat copilul ca ar fi fost neglijat pe baza admiterii mamei la o portiune din petitie.

La 7 iulie 2015, judetul a trimis comunicari prin e-mail intre lucratorul de caz si tata, care indicau clar ca tatal care nu raspundea avea notificarea procedurii de neglijare pendinte. gumtreeads.com Dupa examinarea cuvenita, Curtea a acceptat dovada serviciului de e-mail a judetului a petitiei de neglijare de baza si a cererii de inlaturare.

Audierile ulterioare ale planului de permanenta au fost efectuate in 23 noiembrie 2015 si 11 mai 2016, iar judetul a transmis rapoartelor de audiere de permanenta tatalui prin mijloace electronice. La audierea planului de permanenta din 11 mai 2016, domnul KH, lucrator de caz, a marturisit ca s-a angajat in comunicarea prin e-mail cu tatal din 2015.

Pe 15 iulie 2016, judetul a inaintat o petitie prin care a solicitat incetarea drepturilor parintesti ale tatalui, care sustineau ca tatal nu a mentinut o comunicare semnificativa cu copilul, in ciuda faptului ca avea capacitatea de a face acest lucru si nu a fost impiedicat sau descurajat de o astfel de comunicare. sqworl.com

Ulterior, la 21 iulie 2016, judetul a depus o notificare de propunere a unui ordin al serviciului inlocuit impreuna cu o afirmatie in sprijinul motiunii din partea domnului H., lucratorul de caz. In afirmatia sa, lucratorul de caz a observat ca inainte de plasarea copilului subiect cu judetul, tatal a fost deportat in tara Iordaniei si ca tatal a mentinut comunicarea cu el prin e-mail. Domnul H. www.bausch.in a mai declarat ca nu a putut sa afle unde locuieste tatal in Iordania, cu exceptia faptului ca tatal l-a informat ca se afla in orasul Madaba. Lucratorul de caz a afirmat, de asemenea, ca la trimiterea de catre tata a unor comunicari prin e-mail ca nu a fost primita niciodata o notificare care sa indice ca niciunul dintre e-mailurile nu a fost returnat ca fiind de nerecomandat ”

STANDARDUL DREPTULUI – SERVICIUL SUMMONELOR SI PETITIILOR

Legea privind tribunalul familiei §617 reglementeaza cerintele de serviciu pentru procedurile introduse pentru incetarea drepturilor parintilor si stabileste ca o citatie si o petitie trebuie livrate persoanei chemate cu cel putin douazeci de zile inainte de ora desemnata pentru a se prezenta la Curte. Desi serviciul personal este metoda preferata de serviciu FCA §617 permite mijloace alternative de serviciu dupa ce au fost intreprinse eforturi rezonabile pentru serviciul personal.

Mai mult, Legea cu tribunalul de familie §617 (c) prevede ca serviciul personal pentru o persoana fizica dintr-o tara straina se face in conformitate cu prevederile Legii de procedura a Curtii Surogatului §307. www.giantbomb.com Abia dupa constatarea faptului ca serviciul personal nu ar putea fi impus in temeiul articolului 307 alineatul (3) (SC) din SCPA, Curtea poate apoi sa dispuna un serviciu inlocuit, in conformitate cu dispozitiile Curtii CPLR §308 (5). In urma unei astfel de constatari, CPLR §308 (5) „investeste o instanta cu discretia de a directiona o metoda alternativa de notificare a procesului” (Astrologo v. Serra, 240 AD2d 606)

Standardul sau definitia prin care instantele determina impracticabilitatea este de natura fluida si nu necesita dovezi ca serviciul a fost efectuat sau ca au existat incercari reale anterioare de a servi o parte. In plus, nu exista un standard special prin care o Curte poate acorda o notificare de proces inlocuita unei parti la o actiune, deoarece fiecare caz poseda fapte unice si trebuie revizuit individual. archerjadc127.tumblr.com (Safadjou c. Mohammadi, 105 AD3d 1423)

Dupa constatarea initiala a faptului ca serviciul personal nu este practic, Curtea are o larga discretie in a stabili un mijloc alternativ de servicii. Procesul cuvenit necesita ca metoda serviciului acordat sa fie calculata in mod rezonabil in toate circumstantele. (Maloney c. 605313d79ad0c.site123.me Ensign, 43 AD2d 902) Motivul nu necesita decat o probabilitate ca o parte sa afle despre actiune si nu ca transmisia va fi primita. (Harkness v. Doe, 261 AD2d 846)

In plus, prin utilizarea comuna a e-mailului ca mijloc de comunicare, instantele au fost inclinate sa se distreze si sa acorde cereri pentru a permite serviciul prin e-mail. (Hollow v. emilioudie509.weebly.com Hollow, 193 Diverse 2d 691) La aplicarea corecta, atat instantele din New York, cat si instantele federale au acordat serviciul de e-mail a procesului ca metoda adecvata atunci cand metodele statutare s-au dovedit ineficiente sau imposibile. Desi nu este stabilit direct in CPLR ca mijloc de serviciu, nu exista nicio interdictie, cu conditia sa existe circumstante adecvate. (Alfred E. Mann Living Trust c. www.openlearning.com ETRIC [* 2] Aviation SARL, 78 AD3d 137). Dupa ce a acordat serviciul de e-mail, Curtea din Baidoo c. Blood-Dzraku a constatat in plus ca posta electronica „a inlocuit doar postele obisnuite ca mijloc de comunicare” si desi nu sunt specificate in mod special in instantele de stat sunt ”

In cadrul Alfred E. Mann Living Trust, Curtea a respins o contestatie cu privire la validitatea notificarii prin e-mail catre o parte din Olanda. artloveguide7.timeforchangecounselling.com In plus, Curtea a respins afirmatia potrivit careia e-mailul nu ofera o notificare suficienta, intrucat e-mail-ul unei parti cu care destinatarul nu a corespondat anterior este probabil sa fie marcat ca spam ”. (Alfred E. Mann Living Trust c. ETRIC Aviation SARL, 78 AD3d 137)

Instantele au acordat, de asemenea, servicii de e-mail in cadrul procedurilor incepute in temeiul Legii cu privire la familie si a Legii relatiilor interne. www.hometalk.com In momentul in care petitionarul a demarat actiuni simultane in temeiul articolului 5 si al articolului 6 din Legea cu privire la tribunalul de familie, care urmareste sa stabileasca paternitatea si acordarea incredintarii unui copil minor, Curtea a acordat serviciul catre respondent prin e-mail. (Matth of Keith X., 124 AD3d 1056)

In plus, in cauza Sufadjou c. Mohammadi, la inceperea actiunii matrimoniale, inculpatul s-a mutat in Iran cu copilul minor al partilor, iar Curtea a constatat ca serviciul personal era imposibil, deoarece paratul a parasit Statele Unite cu intentia de a ramane in afara Statelor Unite. worldinfoworld8.tearosediner.net . Curtea a constatat ca reclamantul a prezentat suficient, luand in considerare toate circumstantele, ca serviciul electronic al citatiei si al plangerii adresate paratului a fost calculat in mod rezonabil.

CONSTATARI DE CURTE

Curtea constata ca tatal a fost deportat din Statele Unite in Iordania inainte ca copilul sa fie scos din grija mamei si nu se stie unde se afla exact locul sau. In plus, dupa ce copilul a fost indepartat de la ingrijirea mamei, lucratorul de caz a mentinut comunicarea cu tatal prin posta electronica, iar tatal a solicitat informatii suplimentare referitoare la procedurile Curtii in transmiterea prin e-mail. blogfreely.net In niciun moment tatal nu a furnizat informatii suplimentare cu privire la adresa sa fizica lucratorului de caz. Pe baza acestor constatari, judetul a demonstrat suficient ca este imposibil ca serviciul personal sa fie efectuat. (Safadjou c. Mohammadi, 105 AD3d 1423)

Procesul obligatoriu necesita ca metoda de notificare indreptata de Curte sa fie calculata in mod rezonabil pentru a informa respondentul despre actiune si este probabil ca respondentul sa afle despre actiune. help.crimeastar.net (Harkness .v Doe, 261 AD2d 846; Materia lui Clarissee S. 128 Diverse 2d 866). Mai mult, serviciile prin mijloace electronice au fost acordate de instantele judecatoresti in cazurile care implica actiuni matrimoniale, proceduri in temeiul articolelor 5 si 6 din Legea tribunalului familiei, precum si in procedurile Curtii surogatului. gumroad.com (Snyder v. Alternative Energy Inc. 19 Diverse 3d 954; Alfred E. Mann Living Trust v. www.ted.com ETRIC Aviation SARL, 78A.D. 3d 137).

Curtea constata ca la inceputul petitiei de neglijare subiacente, lucratorul de caz a avut mai multe comunicatii cu tatal prin mijloace electronice si niciuna dintre transmisii nu a fost returnata ca fiind de nerecomandat ”. Circumstante similare au fost prezente in Safadjou impotriva Mohammadi, in care Curtea a notat ca partile la actiune au fost „comunicarea prin e-mail la cele doua adrese de e-mail folosite ulterior pentru notificare”. Doar in conditii limitate, instantele au considerat ca serviciul de e-mail este impropriu si, de regula, numai la constatarea ca este putin probabil ca partea adversa sa primeasca comunicarea. Aceasta Curte constata ca tatal a recunoscut [* 3] primirea informatiilor prin e-mail in timpul procedurii de neglijare si a solicitat documentatie suplimentara din partea lucratorului de caz. (Ehrenfeld v.

In plus, este important de mentionat ca tatal nu a furnizat lucratorului de caz o adresa fizica si nici un alt mijloc rezonabil de comunicare in afara de adresa de e-mail care a fost utilizata pentru a facilita comunicarea intre ei. (In Re John Paul M., 225 AD2d 329) Curtea constata ca intimatul a avut numeroase oportunitati de a furniza o adresa fizica, un numar de telefon sau alte informatii cu privire la locul in care ar putea fi localizat.

De asemenea, Curtea va constata ca obiectivul obtinerii permanentei pentru copil in timp util in conformitate cu Legea serviciilor sociale §384-b ar fi avansat prin aceasta decizie.

Curtea constata ca, la cererea prezentata, serviciul de procesare prin e-mail este un mijloc de serviciu alternativ adecvat in conditiile in care serviciul personal sau alte masuri nu sunt favorabile si nici nu sunt practice.

ACUM, dupa revizuirea lucrarilor si a actelor, este

ADJUDECAT, serviciul personal al procesului pe tatal respondent este nepractic, iar serviciul de e-mail este calculat in mod rezonabil pentru a parea respondentul-tata al procedurii instantanee; si e

ORDINAT, acel serviciu al procesului prin posta electronica la adresa: xxxxxxxxx & commat; gmail.com a citatiei si a petitiei pentru incetarea drepturilor parintesti impreuna cu prezenta decizie si ordin la sau inainte de 14 septembrie 2016 de catre lucratorul de caz numit in prezenta se considera acceptabil si suportul Incetarea petitiei pentru drepturile parintilor va fi ascultata de Curte in data de 24 octombrie 2016, la 10:00, in partea 1 a Tribunalului familiei judetului Onondaga, str. Montgomery 401, Syracuse, New York 13202; si este mai departe

ORDONAT, ca la trimiterea cererii si a petitiei catre parintele parat, judetul sa prezinte Curtii o declaratie de serviciu de e-mail la tata; si este mai departe

ORDINAT, serviciul de e-mail al prezentului ordin pe avocatii de evidenta este considerat bun si suficient serviciu.