Problema cu a fi fericit

Obtinerea satisfactiei de viata necesita disponibilitatea de a se schimba constant

Foto: fStop Images – Jutta Kuss / Getty Images

Intru pe usa unei petreceri si ma asez langa cineva pe care il cunosc. Au trecut cateva luni de cand ne-am vazut ultima data. Ne recuperam.

Dintr-o data, aceasta persoana ne intrerupe plictiseala ocazionala cu urmatoarea intrebare: „Cum depasesti satisfactia?”

Bruscitatea intrebarii ma surprinde, aproape la fel de mult ca adancimea ei brusca. Nu este satisfactia un lucru bun? Inseamna implinire, multumire, fericire. Ce trebuie depasit?

Cautez chipul persoanei. S-au nascut in anii 1930, liniile de pe fata lor sunt adanci odata cu varsta. Au lucrat la o companie Fortune 100 ca inginer si au primit un pachet de concedieri irezistibil de bun augur, plus o pensie generoasa la varsta de 50 de ani.

Au fost bine investiti in actiuni si obligatiuni si au obtinut beneficiile dobanzii compuse pentru mai multe decenii.

Array

Nu numai atat, dar si aceasta persoana a mostenit bogatia generationala, care a crescut si pe piata de valori timp de mai bine de jumatate de secol.

Aceasta persoana nu a lucrat o zi de cand s-a retras la 50 de ani.

Aceasta persoana citeste carti de istorie despre non-fictiune cu voracitate. In fiecare zi, ore intregi, aceasta persoana citeste carte dupa carte despre razboaie, biografii, descoperiri stiintifice si filosofie. Copaci grosi si densi de carti. Este de la sine inteles, sunt unul dintre cei mai cunoscuti oameni pe care ii cunosc.

In afara lecturii, aceasta persoana merge la plimbari, gateste mancare simpla (nu mananca niciodata) si se ingrijeste de ceilalti din gospodarie. Ei creeaza arta pentru amuzament si tind spre proprietatea lor, pe care o detin direct de zeci de ani. Se duc la biserica, se uita la filme si la televizor seara si primesc familia pentru pranzurile de duminica.

Dar majoritatea timpului lor o petrec invatand despre istorie intr-o carte.

Adevarata, satisfactia durabila, in absenta schimbarii, este un mit, un morcov agatat, o tinta in miscare.

Deci, cand aceasta persoana pune intrebarea „Cum depasesti satisfactia?” puteti vedea de ce mi-a dat o pauza. Au suficienti bani si timp – doua lucruri pe care toata lumea le doreste intotdeauna mai mult – sa le faca si sa le aiba tot ce vor si au nevoie. Dar dragostea? Timpul si banii nu pot cumpara dragoste. Poate ca asta este ceea ce danseaza intrebarea acestei persoane; poate le lipseste dragostea?

Nu este cazul. Aceasta persoana este casatorita cu aceeasi persoana de peste 65 de ani. Nu stiu detaliile intime ale relatiei lor, dar stiu ca trebuie sa se intample ceva pentru a fi intr-o relatie fidela, angajata, dormind una langa alta in fiecare seara in acelasi pat, pentru atata timp.

Sunt inca uimit. Aceasta intrebare nedumeritoare identifica o problema: daca viata este grozava – daca esti fericit, multumit, multumit si implinit – de ce ai schimba ceva? Daca totul este asa cum doriti sa fie, de ce sa va deranjati deloc sa puneti aceasta intrebare?

Potrivit unui sondaj global din 2017 privind fericirea si satisfactia vietii, majoritatea oamenilor, cand li se cere sa descrie satisfactia lor viata pe o scara de la zero la 10, aleg cinci.

Graficele cu bare ale nivelurilor de satisfactie auto-raportate ale lumii, in functie de regiune

Conform datelor, majoritatea oamenilor cad in mijloc si putini se considera foarte nesatisfacuti sau foarte multumiti – o „curba de clopot” colocviala. Datele si intrebarea milionarului sugereaza ca problema este cu satisfactia insasi.

Maarten van Doorn a scris un eseu incredibil de lucid despre modul in care filosoful german Friedrich Nietzsche a gandit satisfactia vietii. In ese, el scrie:

Ingredientul secret al fericirii este sa risti sa o pierzi.

Pe termen lung, respingerea posibilitatii nefericirii garanteaza nefericirea.

Daca suntem fericiti, sa ramanem fericiti, trebuie sa continuam sa ne jucam, sa ne expunem in continuare posibilitatii de a pierde.

Si cum putem deveni fericiti in primul rand?

Ma tem ca Nietzsche nu ne poate ajuta aici. In scrierile sale postume, el marturiseste:

„Ce trebuie sa fac pentru a fi fericit? Asta nu stiu. ”

Daca inlocuim satisfactia in locul fericirii, gasim o concluzie similara: satisfactia adevarata, durabila, in absenta schimbarii, este un mit, un morcov atarnand, o tinta in miscare. Odata realizat, trebuie sa treceti la altceva pentru a va mentine satisfactia. Pentru a ajunge la altceva trebuie sa te schimbi. Si schimbarea este incomoda. Astfel, paradoxul satisfactiei.

Milionarul a intrebat: „Cum depasesti satisfactia?”

Nu au spus niciodata de ce au pus aceasta intrebare. Dar se pare ca, daca aveti capacitatea de a va controla pe deplin mediul, asa cum a fost cazul aparent al milionarului, adica va puteti permite totul – bani, timp, dragoste, cunoastere – nu exista nicio limita la ceea ce doriti sa urmariti. Se pare ca ai abilitatea de a construi o viata dupa bunul plac si te intalnesti cu motivul pentru care satisfactia trebuie depasita.

Multi dintre noi tanjim la schimbare, pentru ca stim ca atunci cand evoluam, cel putin nu ne impaturim si nu ne blocam.

A avea control deplin asupra vietii cuiva si, prin urmare, iluzia de a obtine satisfactie, este ca si cum ai trai intr-un castel de sticla. Atata timp cat nimeni nu il ataca, functioneaza bine. La naiba, este un castel. Este mare, sigur si frumos. Dar un castel de sticla poate deveni fragil, irelevant si izolant. Aruncati o cheie intr-un „mediu complet controlat” si se sparge (adica premisa fiecarui film distopic vreodata). Adevarata utopie este imposibil de realizat, in acelasi mod satisfactia individuala prin control este imposibil de realizat. Aceasta duce la stagnare. Este un platou pentru singuratate. Intareste o atitudine de defensivitate, deoarece pune limite unei lumi mari, astfel incat sa se simta mai mica pentru sine – si, prin urmare, mai putin inspaimantatoare si mai abil navigabila – creeaza totusi o falsa realitate.

Aceasta este ceea ce face ca nevoia de satisfactie sa fie depasita.