Noi cercetari indica o despartire de 40 de milioane de ani intre stramosii oamenilor si orangutanii – Descoperire neobisnuita

Preistoria umana a coborat intr-o stare de haos, care poate fi descrisa doar ca farsica. O noua cercetare, rezumata intr-o revizuire din octombrie 2012 de Aylwyn Scally si Richard Durbin („Revizuirea ratei mutatiei umane: implicatii pentru intelegerea evolutiei umane” in Nature Review Genetics 13: 745-753, doi: 10. escorte in pizda goala thestripclub.net 1038 / nrg3295) sugereaza ca moleculara ceasul folosit pana la evenimentele din preistoria ominida poate rula mai incet decat se credea anterior si la viteze variabile, aruncand calendarul evenimentelor evolutive in confuzie.

Noua cercetare are implicatii uluitoare pentru data scindarii dintre linia care duce la orangutanii din Asia si linia care duce la oameni, cimpanze si gorile din Africa: a fost revizuita de la 13-14 milioane de ani in urma la oriunde de la 34 la 46 de milioane ani in urma – un rezultat imposibil care ii are pe cercetatori sa se zgarie. escorte mature sector 6 m7m.com

Un raport al lui Ann Gibbons („Intoarcerea ceasului: incetinirea ritmului preistoriei.” Science 338: 189-191) expune incertitudinea masiva decat domneste acum in domeniul antropologiei fizice:

„Ratele de mutatie sunt atat de mari in aer”, a spus paleogeneticistul Svante Paabo, de la Institutul Max Planck pentru Antropologie Evolutionara din Leipzig, Germania, in august, cand echipa sa a publicat marje mari de eroare – de la 170. escorte bucuresti 50 lei www.bestevidence911.com 000 la 700.000 de ani in urma – pentru aceasta data. escorte bucuresti masaj traders.education cand stramosii nostri s-au despartit de neandertali si verii lor apropiati, Denisovani Drept urmare, sincronizarea unor evenimente la origini umane este acum „foarte intunecata”, spune paleoantropologul Chris Stringer de la Muzeul de Istorie Naturala din Londra. Ambiguitatea ratei mutatiei afecteaza o serie de analize evolutive si legate de boala, spune paleoantropologul John Hawks de la Universitatea din Wisconsin, Madison: „Nu ne putem da seama cum s-au intamplat lucrurile daca nu stim cand s-au intamplat. escorte top bucuresti explainittome.com

Inainte de a merge mai departe, sa trecem in revista stiinta care sta la baza ceasului molecular, care este folosit de paleoantropologi pentru a intalni evenimente din trecutul nostru. Matthew Cobb ofera un rezumat util in postarea sa, punand ceasul ADN-ului inapoi, la „De ce evolutia este adevarat:

Presupunerea de baza din spatele ceasului molecular este ca mutatiile – modificari ale ADN-ului – apar intr-un ritm constant in timp si ca numarul de diferente intre doua grupuri poate fi, prin urmare, transformat intr-o cifra bazata pe timpul de cand cele doua s-au divergent. video cu escorte cabletvnovelas.com Acest fenomen a fost remarcat pentru prima data in 1962 de Linus Pauling si Emile Zuckerkandl, analizand diferentele dintre genele hemoglobinei, apoi s-au transformat explicit in ipoteza in anul urmator de Margoliash, inainte de a fi complet dezvoltat in anii ’70 de Allan Wilson. (De fapt este ceva mai complicat, deoarece timpul de generare mediu al unei specii trebuie luat in considerare – cu cat timpul de generare este mai scurt, cu atat rata de mutatie este mai mare. escorte cluj\ www.casesinhypertension.com )

Exista cateva prevederi importante pentru ceas – orice intindere de ADN care este supusa selectiei, de exemplu, nu va fi o sursa foarte utila de date despre ceas, deoarece diferentele genetice vor tinde sa fie eliminate prin selectie; prin urmare, multe gene care sunt vitale pentru functia organismului sunt foarte conservate, prezentand putine diferente intre grupuri. Din acest motiv, oamenii de stiinta tind sa foloseasca fie „modificari sinonime” in ADN – acestea sunt diferente „silentioase” care nu provoaca nicio schimbare in functia genelor (structura proteinei, reglarea genelor sau orice altceva) – sau sa foloseasca intinderi de non-codificare ADN, care par sa nu faca obiectul selectiei naturale si sa evolueze „neutru”, acumuland doar mutatii cu timpul. escorte clul www.countrypast.com

Dupa cum subliniaza Ann Gibbons, stiinta din spatele datarii ceasului molecular s-a bazat pe presupuneri extrem de discutabile, pana de curand:

In ultimii 15 ani, cercetatorii au estimat viteza ceasului molecular prin numararea diferentelor mutationale dintre oameni si primate in segmente de potrivire a ADN-ului, apoi au folosit primele aparitii ale speciilor din registrul fosil pentru a estima cat a durat acele mutatii la acumula. De exemplu, fosilele celui mai vechi stramos cunoscut de orangutan au o vechime de aproximativ 13 milioane de ani, astfel incat diferentele de ADN dintre oameni si orangutani au avut cam atat de mult timp sa se acumuleze. escorte lcuj slurryinc.net Facand calcule similare pe mai multe segmente de ADN in diferite primate, cercetatorii au calculat o rata medie de aproximativ o mutatie la un miliard de perechi de baze pe an pentru oameni si alte maimute .. escorte..pascani suvspaces.com .

Dar aceasta metoda de calcul a ratei mutatiei are dezavantaje. facebook escorte aviationmaintenance.us Pentru inceput, se presupune ca datele fosile inregistreaza cu exactitate prima aparitie a unei specii, dar care se poate schimba cu o noua descoperire. In al doilea rand, nu exista fosile rudelor noastre cele mai apropiate de viata: cimpanzei si gorile. escorte cu sperma pe fata ekitimi.com In al treilea rand, metoda presupune ca speciile se divid in acelasi timp cu genele lor divergente, dar, de fapt, separarea genetica poate fi cu milioane de ani mai devreme decat divergenta speciilor. In cele din urma, metoda presupune ca ratele de mutatie sunt similare intre maimute, desi factori precum timpul de generare – numarul mediu de ani intre generatii – afecteaza rata. escorte gl loveboy.com

Acum tot ce s-a schimbat:

Odata cu aparitia recenta a metodelor de secventiere cu un randament ridicat, geneticienii au reusit in sfarsit sa ordoneze suficient genomi intregi pentru a calcula in mod direct numarul de mutatii dintre triosul a doi parinti si copilul lor intr-un numar mare de familii. Opt studii din ultimii 3 ani (si studiul din 2003) au estimat o rata de mutatie mai lenta, potrivit unui review publicat online pe 11 septembrie in Nature Reviews Genetics de geneticienii Aylwyn Scally si Richard Durbin de la Wellcome Trust Sanger Institute din Hinxton, Marea Britanie . escorte lux oradea shima-planning.com



  • escorte iancului
  • trans escorte bucuresti
  • escorte bucuresti 18 ani
  • escorte bradov
  • escorte bi
  • escorte oradeq
  • escorte tineretului
  • escorte bucuresti publi24
  • escorte uk
  • escorte dominare constanta
  • escorte mature romania
  • tulcea escorte
  • escorte t├órgoviste
  • escorte sexy targoviste
  • escorte sex p neamt
  • escorte ias i
  • escorte arges
  • publi 24 escorte dolj
  • escorte focsani
  • escorte floresti





.. escorte piatra neamt bety jsassoc.com

Remarcabil, toate studiile au obtinut aproximativ aceeasi rata: 1,2 × 10 ^ -8 mutatii pe generatie la orice situs de nucleotid dat. Adica aproximativ 1 din 2,4 miliarde de mutatii pe site pe an (presupunand un timp mediu de generare de 29 de ani) – si asta este mai putin de jumatate din rata veche, calibrata de fosile. escorte sinaia www.fakedate.com

Noua cercetare a creat o tulburare in domeniul evolutiei umane. Urmatorul tabel (adaptat din raportul lui Gibbons) rezuma datele vechi si noi ale ceasului molecular pentru unele evenimente cheie din preistoria umana. escorte mioveni todoslosforos.com Dupa cum poate vedea cititorul, atat ceasul vechi cat si noul molecular sunt in contradictie cu dovezile fosile din punctele vitale.

Diviziune umana-orangutana



Evidenta fosila in urma cu



9 milioane –13 milioane de ani ( Sivapithecus )



Rata veche de mutatie



13 milioane –14 milioane de ani In urma,



rata de mutatie noua



34 milioane –46 milioane de ani ( nepotrivire intre fosile si data moleculara)

Om-cimpanzeu divizat



dovezi fosile



in urma cu 4,1 milioane de 7 milioane de ani ( Sahelanthropus, Orrorin, Ardipithecus si Australopithecus )



rata de mutatie vechi



de 4 milioane de 7 milioane de ani in urma



noua rata de mutatie



acum 8 milioane-10 milioane de ani ( necorelarea intre fosile si data moleculara )

Homo sapiens-Neandertal split



Evidenta



fosila Acum 350. anunturi/matrimoniale/escorte/anunt/emma-servicii-de-lux/7b0160757a696450.html allmysoup.com 000-600.000 de ani ( Homo heidelbergensis ), acum 200. escorte caras plinute landroverlongisland.info 000 de ani (Neandertalii)



Rata veche de mutatie in



urma cu 250.000-350. moldova escorte www.stanfordjun.brighton-hove.sch.uk 000 de ani ( nepotrivire intre fosile si data moleculara)



Rata noua de mutatie in



urma cu 400.000-600. publi24 escorte buzau www.google.com.tw 000 de ani

Migratia din afara Africii



Dovezi fosile



In urma cu 125.000–80. escorte arges publi24 writerspicks.com 000 de ani (arhaic Homo sapiens )



Viteza de mutatie in urma cu



mai putin de 70.000 de ani ( nepotrivire intre fosile si data moleculara)



Noua rata de mutatie in



urma cu 90. escorte slobozia www.solarexpresssx.com 000-130.000 de ani

In timp ce noul ceas molecular pare sa dea date mai exacte decat ceasul vechi pentru evenimentele mai recente din preistoria umana, cum ar fi scindarea dintre Homo sapiens si omul neandertal si migratia stramosilor nostri din Africa, se rataceste salbatic pentru mai devreme evenimente din trecutul nostru. escorte mature timis lisaharrison.com De exemplu, situeaza impartirea om-orangutana cu 34-46 de milioane de ani in urma – ceea ce este cu mult mai devreme decat data cand maimutele s-au abatut de la maimute si cam in acelasi timp cu cand maimutele Lumea Veche si Lumea Noua au divergent. Paleoantropologii nu sunt multumiti. escorte romania video directorofnursing.com „O impartire umana-orangutana la 40 de milioane de ani este absolut nebuna”, spune David Begun de la Universitatea din Toronto.

Deci, cum explica oamenii de stiinta datele incomode implicate de noul ceas molecular? Scally si Durbin, in raportul lor in Nature Review Genetics , sugereaza ca rata de mutatie a fost mai rapida la inceputul evolutiei primate. escorte pareri urbanweddings.com Decat, spun ei, a incetinit in maimutele africane. Dupa aceea, s-ar putea sa fi incetinit si mai mult in evolutia umana. escorte cu video barbie.prgateway.com Comentand propunerea Scally si Durbin, geneticianul populatiei de la Universitatea Harvard, David Reich, este de acord ca o incetinire a avut loc in marea maimuta.



  • escorte 50 ani
  • escorte facebook
  • pitesti escorte
  • escorte lugoj
  • escorte sector6
  • anunt escorte
  • escorte zona dorobanti
  • escorte ungaria
  • publi 24 escorte braila
  • escorte sex total bucuresti
  • forum escorte cluj
  • blonde escorte
  • escorte tirgoviste
  • escorte voluntari
  • bucuresti escorte
  • escorte barlad
  • escorte de lux.ro
  • galati escorte
  • escorte curtea de arges xxx
  • escorte sibiu nimfomane





Cu toate acestea, intr-un supliment la o lucrare recenta, el si echipa sa de cercetare au publicat ( Nature Genetics , 44, 1161-1165 (2012), doi: 10. 1038 / ng.2398), el sustine ca scenariul propus de Scally si Durbin este extrem de putin probabil. :

Cu toate acestea, acest scenariu ne impune, de asemenea, sa ipotezam o combinatie de evenimente improbabile: (a) incetinirea ar fi trebuit sa fie coincidenta in ambele linii pentru a explica observatiile si (b) incetinirea ar fi trebuit sa fie extraordinar de dramatica: De trei ori in ambele linii din perioada ancestrala la divergenta umana-cimpanzeu pentru a produce un efect la fel de extrem de observat. (pagina 66) (Subliniaza a mea – VJT. )

Reich insusi considera ca noile metode ale ceasului molecular nu aleg toate mutatiile, motiv pentru care considera ca obtin o rata de mutatie artificial lenta. Reich, Stefansson, studentul absolvent James Sun de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts si alti cativa cercetatori au fost co-autor recent un studiu propriu ( Nature Genetics, 44, 1161-1165 (2012), doi: 10. 1038 / ng.2398) care a utilizat o metoda diferita, bazata pe ADN micro-satelit sau bucati mici de ADN care variaza in numar de ori se repeta si care au un rata de mutatie mai mare decat nucleotidele ADN, facand mai usoara captarea tuturor noilor mutatii. Dupa conversia ratelor de mutatie a microsatelitelor inapoi la o rata de mutatie a perechilor de baze, Reich si echipa sa au venit cu o cifra de 1 in 1,2 miliarde la 1 in 2,0 miliarde pe an, comparativ cu cifra de 1 in 2,4 miliarde de mutatii pe site pe an obtinute prin noile studii de ceas molecular. Ratele propuse de echipa lui Reich ar face scindarea intre oameni si cimpanzee la aproximativ 3,7 milioane pana la 6,6 milioane de ani in urma, comparativ cu o data de acum 8 – 10 milioane de ani indicata de noul ceas molecular. Daca Reich si echipa sa sunt corecte, diviziunea dintre om si orangutan ar fi avut loc intre 9,8 si 17,5 milioane de ani in urma, sau de 2,65 ori mai devreme decat scindarea dintre cimpanie si om. Dar propunerea lui Reich se confrunta cu probleme proprii: ar presupune astaSahelanthropus, si posibil si Orrorin si Ardipithecus , nu sunt pe linia care duce la fiinte umane, asa cum cred antropologii in prezent.

Asa cum Gibbons observa cu disperare in articolul ei: „Deci, indiferent de modul in care cercetatorii calculeaza direct rata mutatiei, nu pot gazdui toate datele fosile.”

Prin urmare, am fost incurcat cand Matthew Cobb si-a incheiat postarea in noul ceas molecular de la „Why Evolution Is True”, pe o nota optima:

Raman o multime de necunoscute – in special problema estimarii timpului de generare in populatiile preistorice, precum si a lipsei de date privind nivelul populatiei pentru grupurile preistorice (de exemplu, neandertalienii sau Denisovanii). Dar bogatia crescanda a datelor moleculare produce estimari tot mai rafinate ale trecutului nostru. Si aceasta este puterea stiintei – nimic nu este luat ca fix, cunoasterea se schimba si creste, intr-un mod unic progresiv, permitandu-ne sa ne revizuim si sa ne perfectionam intelegerea si chiar sa respingem ceea ce am crezut anterior ca este adevarat. Intr-adevar, exista o grandoare in acest punct de vedere al vietii.

Tot ce pot spune este: daca aceasta este ceea ce Cobb numeste o veste buna , ce ar considera el o veste proasta ? L-as invita sa ia in considerare din nou de patru ori incertitudinea din data despartirii dintre Homo sapiens si omul neandertal: de acum 170. 000 – 700.000 de ani. Sau lasati-l sa ia in considerare incertitudinea de aproape sase ori din data despartirii omului-orangutan: de acum 8 – 46 milioane de ani. Este asta ceea ce Cobb numeste progres?

Si in timp ce scriu pe tema orangutanilor, as dori sa le rog si cititorilor sa reflecte urmatoarea intrebare: de ce omul impartaseste cel putin 28 de caracteristici fizice unice cu orangutanii, dar doar doua cu cimpanzeii si sapte cu gorile, in ciuda faptului ca suntem mai aproape genetic de cimpanzei si gorile?

As dori sa inchid cu un citat din Chesterton:

„Doar sa ai mintea deschisa nu este nimic. Obiectul de a deschide mintea, ca de a deschide gura, este de a o inchide din nou pe ceva solid. ” (Autobiografie. Lucrari colectate vol. 16, p. 212)