Ghostbusters este un punct de reper in divertismentul de masa

Ghostbusters este un punct de reper in divertismentul de masa

(Credit de imagine:

Columbia Pictures

)

Este un inceput de franciza prost si eficient, care ar putea face cu mai multe glume, dar noul Ghostbusters este indraznet progresist, scrie Nicholas Barber.

Eu

Este corect sa spunem ca Ghostbusters din 1984 nu a fost un documentar sau chiar o drama social-realista influentata de Ken Loach despre lupta clasei muncitoare impotriva demonii din alta dimensiune. Dar mult-iubita comedie de actiune din 1984 a lui Ivan Reitman a avut un anumit naturalism murdar si aceasta a fost o parte esentiala a geniului sau.

Gluma a fost ca, chiar si in timp ce New Yorkul era afectat de fantome verzi si slab, cei patru baieti care prindeau fantomele respective erau sloburi cu tigari atarnand din gura, traind intr-un oras recunoscut, populat de oameni obisnuiti.

Acest videoclip nu mai este disponibil

Este acea baza in realitatea de zi cu zi care lipseste din remake-ul desen animat al lui Paul Feig. Infundat de aparitiile cameo ale actorilor filmului original si de riff-urile verbale, care sunt prea evident opera comediantilor, mai degraba decat oamenii care se confrunta cu strigoi, noii Ghostbusters nu se pot opri sa-i faca cu ochiul publicului si sa ne aminteasca cat de prost este . Este un starter de franciza optimist si eficient, cu cateva gag-uri placute, dar este imposibil sa-ti pese de nimic.

Array

Structural, este asemanator cu filmul lui Reitman, desi in actul de deschidere promitator se pare ca Feig si co-scriitorul sau, Katie Dippold, se aventureaza pe propriul lor teritoriu. In loc sa reproduca oricare dintre personajele din 1984, il prezinta pe Erin Gilbert (Kristen Wiig), un profesor de fizica diferit. Este pe punctul de a i se acorda mandatul la Universitatea Columbia cand seful ei (Charles Dance) aude despre scheletul din dulapul ei: candva a crezut in fantome atat de fierbinte incat a scris o carte despre ele impreuna cu un prieten de scoala, Abby Yates (Melissa McCarthy ), care este acum cercetator paranormal.

Erin este suparata ca Abby a inceput sa vanda cartea online („Am crezut ca am ars ambele exemplare”, murmura ea). Insa dupa ce cei doi batrani prieteni au asistat la un spectru intr-un conac victorian – echivalentul care scot ectoplasmul fantomei bibliotecii din filmul original – acestia si-au lasat imediat diferentele si au intrat in afacerea fantomatica.

Nu ca au avut multe diferente in primul rand.

Problema cu Erin si Abby ca personaje este ca sunt prea asemanatoare: in ciuda acelei scurte frictiuni initiale, amandoi sunt niste tocilari amabili si entuziasti. Si celelalte personaje au problemele lor. Una dintre ele este Patty Tolan (Leslie Jones), un muncitor descurcat al metroului, ale carui cunostinte enciclopedice despre istoria orasului sunt infiintate din greu si apoi niciodata utilizate.

Un altul este partenerul de laborator excesiv de excentric al lui Abby, Jillian Holtzmann (Kate McKinnon), care nu are o personalitate atat de mare ca o gramada de afectiuni: voci proste, par punky, garderoba Tank-Girl-intalneste-Annie-Hall. Doar putin mai putin iritant este receptionerul frumos, dar prost, al femeilor, Kevin (Chris ‘Thor’ Hemsworth), care primeste mult timp pe ecran pentru cineva care nu progreseaza dincolo de desemnarea frumoasa, dar stupida, pe care i-o acorda scena introductiva.

Din punct de vedere argumental, Kevin este o combinatie a personajelor interpretate de Annie Potts si Rick Moranis in originalul din 1984, dar este greu sa-l vezi fara sa-ti doresc ca Potts si Moranis sa fie pe ecran. Sau intr-adevar Sigourney Weaver. Nu doar ca acesti actori au fost mult mai amuzanti decat Hemsworth. Mai semnificativ, personajele lor erau credibile, chiar si la modul cel mai larg, ca fiinte umane reale, cu apartamente reale si locuri de munca reale.

Nu exista nimic din aceasta credibilitate in noul film. Nu exista niciun indiciu ca personajele principale nebunesti ar putea avea o existenta in afara sediului lor sau ca s-ar putea intampla ceva in New York care sa nu implice oameni la fel de nebuni ca ei.

Stramtorarea centrala a Ghostbusters explica in detaliul rival al lui Batman Begins cum echipa si-a dezvoltat echipamentul si si-a proiectat logo-ul, de parca cineva ar avea cu adevarat nevoie sa stie asta. Ceea ce nu explica este cum s-ar putea simti newyorkezul mediu despre toti monstrii stralucitori care continua sa apara peste tot. Rezultatul este ca one-liners si pratfalls nu au niciodata un impact prea mare. Feig si McCarthy au facut alte trei filme impreuna, Bridesmaids (cu Wiig in rolurile principale), The Heat and Spy, dar Ghostbusters are mai putine rasete decat oricare dintre ele.

Cu toate greselile sale, totusi, nu este un blockbuster rau de vara. Este cald si fara pretentii, este uneori inteligent si, atata timp cat accepti ca este amplasat intr-un parc tematic, mai degraba decat intr-un oras real, poate fi amuzant. Dar ultima confruntare din Times Square este cea care ii justifica existenta. Este emotionant sa vezi patru femei in varsta pasind in lupta in costume practice de cazan gri, spre deosebire de tricourile slabe favorizate de majoritatea supereroinelor cu ecran mare.

Si este inspirat sa-i vezi folosindu-si stralucirea stiintifica pentru a invinge o multime de ticalosi supranaturali. Cei mai multi dintre noi stiu cat de controversat a fost cand Sony a anuntat ca noile sale Ghostbusters vor fi feminine – de unde si ratingul actual IMDB scazut – dar pana cand nu vezi batalia climatica, apreciezi cat de radical a fost castingul. Pur si simplu nu a existat niciodata o scena ca aceasta intr-un blockbuster de la Hollywood. 

Ghostbusters, atunci, este un film important. Este indraznet progresist si este un reper in divertismentul de masa. Este doar pacat ca nu este un pic mai amuzant.

★★★ ☆☆

Daca doriti sa comentati aceasta poveste sau orice altceva pe care l-ati vazut pe BBC Culture, accesati  pagina  noastra de  Facebook sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter .

Si daca ti-a placut aceasta poveste,  inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com , numit „Daca ai citit doar 6 lucruri in aceasta saptamana”. O selectie selectata de povesti de la BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel si Auto, livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri.