De ce 2001: O Odiseea Spatiala ramane un mister

De ce 2001: O Odiseea Spatiala ramane un mister

Poate ca Kubrick si-a propus sa faca un film science-fiction, dar 2001: A Space Odyssey, care implineste 50 de saptamani in aceasta saptamana, este mai aproape de casa decat credem, scrie Nicholas Barber.

Eu

Au trecut 50 de ani de la lansarea 2001: O Odiseea spatiala si inca incercam sa-i dam sens. Capodopera stiintifico-fantastica a lui Stanley Kubrick este votata in mod regulat drept unul dintre cele mai mari filme realizate vreodata: sondajul propriu-zis al BBC Culture pentru cel mai bun cinematograf din SUA l-a clasat pe locul patru. Dar si 2001 este unul dintre cele mai uimitoare filme realizate vreodata. Ce face, de exemplu, un monolit dreptunghiular stralucitor in Africa preistorica? De ce un astronaut trece printr-un spectacol de lumina psihedelica catre un alt univers, inainte de a se transforma intr-un fat cosmic? Si avand in vedere ca sectiunea de deschidere este stabilita cu milioane de ani in trecut, iar cele doua sectiuni centrale sunt separate la 18 luni, cat de mult are loc in 2001?

– Opt filme de vizionat in aprilie

– Cand Nicolas Cage aproape a devenit Superman

– Ultimul film despre refugiati

Kubrick insusi nu ar fi prea suparat de toate aceste zgarieturi ale capului. „Esti liber sa speculezi cu privire la semnificatia filosofica si alegorica a filmului”, a spus el unui intervievator in 1968, „dar nu vreau sa precizez o foaie de parcurs verbala pentru 2001 pe care fiecare spectator se va simti obligat sa o urmareasca sau altfel se teme ca a ratat ideea. ” Co-scriitorul lui Kubrick, Arthur C Clarke, a raspuns la unele dintre intrebarile povestii in romanul sau de legatura, care a fost publicat imediat dupa lansarea filmului. Dar regizorul a editat orice ar fi putut sa-l faca prea usor de inteles. El a comparat filmul cu o pictura si o piesa muzicala, ceva de experimentat „la un nivel interior al constiintei”.

Array

Si totusi, anul 2001 nu este complet nedumeritor. Un lucru clar este cat de mult are in comun cu unele dintre filmele sale anterioare anti-razboi si anti-autoritate, 

O mare parte din 2001: O Odiseea spatiala este descumpanitoare – Kubrick a comparat filmul cu o pictura sau o piesa de muzica (Credit: Alamy)

Vazute de la distanta, cele doua filme ar putea cu greu sa para mai diferite. Una este o farsa satira de curse de arme alb-negru, cu Peter Sellers in mai multe roluri; cealalta este o intindere bogat colorata, contemplativa, interstelara, descrisa pe afisul original ca o „drama epica de aventura si explorare”. Dar uitati-va la asemanarile: secretul razboiului rece dintre SUA si Rusia, salile de consiliu impachetate cu barbati de varsta mijlocie in costume, aparatul presupus infailibil care intentioneaza sa macelareasca oamenii care l-au construit. Uita-te la scena doctorului Strangelove in care maiorul Kong (Slim Pickens) reincarca usile de la bomba ale avionului sau si scena aproape identica din 2001 in care un astronaut isi dezactiveaza computerul navei spatiale.

Filmul impartaseste asemanari cu satira razboiului rece a lui Kubrick, Dr Strangelove, inclusiv salile de consiliu pline cu barbati de varsta mijlocie in costume (Credit: Alamy)

Si uitati-va la convingerile care stau la baza ambelor lucrari: ca oamenii sunt intrinsec, autodistructivi violenti si ca oricine crede ca are 100% dreptate este probabil un maniac periculos. S-ar putea sa mearga prea departe pentru a numi 2001 o comedie politica cinica, dar daca Kubrick nu ar fi vrut sa radem, nu s-ar fi concentrat pe o „toaleta cu gravitate zero”. Si nu ar fi avut un capitol intitulat The Dawn of Man, in care omul, dupa ce a rasarit, doreste creierul unui alt barbat cu un baston.

Maimute minunate

In aceasta secventa de deschidere, stramosii nostri parosi (interpretati de artisti mimici in costume) nu mananca decat radacini si fructe de padure pana cand se intampla pe o drapa neagra falnica care a fost candva comparata cu o piatra funerara, dar care acum ne aduce in minte un iPhone supradimensionat.

Acest misterios monolit accelereaza invatarea barbatilor maimuta si unul dintre ei are ideea de a folosi un os ca arma. Dupa ce a ucis atat un tapir, cat si un coleg de maimuta, el arunca osul in aer, iar Kubrick ne aduce editia care apare intotdeauna atunci cand tastati „potrivire taiata” intr-un motor de cautare: osul care se invarte este inlocuit de un satelit care orbiteaza Pamantul. Cu exceptia faptului ca nu este un satelit, ca atare. Potrivit lui Clarke, ambarcatiunea care ia locul osului „ar trebui sa fie o bomba spatiala orbitanta, o arma in spatiu”. Aici, cel putin, putem vedea la ce se indreapta Kubrick:

In secventa de deschidere a filmului, The Dawn of Man, stramosii nostri parosi se intampla cu un misterios monolit falnic (Credit: Alamy)

In aceasta parte a filmului, il intalnim pe Heywood Floyd (William Sylvester), un om de stiinta in drum spre Luna, unde a fost dezgropat un alt monolit extraterestru. Dar Floyd nu este un sicriu conventional stiintifico-fantastic: nici un tocilar nebun intr-o haina de laborator, nici un erou intergalactic fulgerator. In schimb, el este un sustinator satisfacator, complet american, care este ingrijit de stewardese frumoase si caruia ii este dor de petrecerea de ziua fiicei sale pentru ca „calatoreste”. Cand isi complimenteaza colegii pentru descoperirea lor, nu ai crede ca au gasit dovezi ale vietii extraterestre; ai crede ca au compus un nou jingle publicitar. „Ei bine, trebuie sa spun”, chicoteste Floyd, „voi cu siguranta ati venit cu ceva”. Fie ca sunt generalii americani din dr. Strangelove, generalii francezi din Caile gloriei, sau ministrul de Interne care pretinde ca are leacul pentru infractiuni in A Clockwork Orange, lui Kubrick ii place sa sublinieze ca oamenii care se ocupa de soarta noastra nu sunt neaparat cei mai imaginati sau mai inteligenti oameni din sistemul solar. Si sunt intotdeauna barbati. Singurul personaj feminin din dr. Strangelove este secretarul purtatorului de bikini al generalului SUA; in 2001, femeile au mai multe haine, dar nu mai exista niciun dialog.

„Dr. Strangelove in spatiu”

A treia sectiune a filmului este situata la bordul unei nave spatiale colosale cu destinatia Jupiter. Echipajul sau este format din David Bowman (Keir Dullea) si Frank Poole (Gary Lockwood), impreuna cu alti trei astronauti in animatie suspendata, dar majoritatea operatiunilor navei sunt ingrijite de un computer numit HAL 9000 (exprimat de Douglas Rain). Ar putea acest pilot inteligent artificial sa-i spuna probleme colegilor sai de echipaj? Ei bine, el declara ca este, „prin orice definitie practica a cuvintelor, infailibil si incapabil de eroare”, iar acel tip de incredere in sine intr-un film Kubrick este de obicei un semn rau. Destul de sigur, HAL le spune lui David si lui Frank, in mod incorect, ca antena de comunicatii a navei este defecta. Presupunand ca HAL trebuie sa functioneze defectuos, astronautii decid ca vor trebui sa-l inchida. Din pacate, HAL decide sa le inchida mai intai.

Personajele feminine din 2001 s-ar putea sa aiba mai multe haine decat in ​​Dr Strangelove, dar nu au mai mult dialog (Credit: Alamy)

Aici, mai ales, anul 2001 ar putea fi redenumit „Dr Strangelove in Space”, deoarece aici Kubrick se apropie de certitudinea noastra umflata si de credinta noastra absurda in orice sistem sau masina care pare sa aiba toate raspunsurile. In filmul din 1964, un „dispozitiv al doomsday” care trebuia sa garanteze pacea mondiala va elimina de fapt civilizatia – si a fost programat pentru a se asigura ca nimeni nu o poate opri. Iar in filmul din 1968, ironiile se ingramadesc si mai sus. Un computer HAL face o greseala. Un controlor de misiune confirma ca este o greseala – pentru ca asa spune propriul computer HAL identic de pe Pamant. Dar HAL ramane la fel de sigur despre el insusi ca si generalii din dr. Strangelove: „Ei bine, nu cred ca exista vreo intrebare in acest sens”, ronroneaza el, cu vocea sa linistitoare, aproape emotionala. „Poate fi atribuita doar unei erori umane.

HAL, pilotul inteligent artificial al navei spatiale a filmului, creeaza probleme oamenilor de la bord (Credit: Alamy)

Nu ca 2001 este pur si simplu o continuare a lui Dr Strangelove. Ignorati satira amara si aveti in continuare efecte speciale uimitoare, design de productie imaculat, tehnologie profetica, transportul muzicii clasice si ciudatenie totala: calatoria climatica a lui Dave „dincolo de infinit” este la fel de uluitoare acum pe cat trebuie sa aiba fost in 1968.

Cu toate acestea, este izbitor faptul ca Kubrick si-a propus sa faca „proverbialul film science-fiction bun”, sa imprumute fraza lui Clarke si ca a fost fascinat in mod specific de viata extraterestra. Si totusi nu s-a putut abtine sa nu comenteze viata umana. Este un motiv pentru care anul 2001 este atat de satisfacator, oricat de criptic ar fi. Kubrick visa la alte lumi, dar el continua sa se intoarca pe Pamant.

Daca doriti sa comentati aceasta poveste sau orice altceva pe care l-ati vazut pe BBC Culture, accesati  pagina  noastra de  Facebook sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter .

Si daca ti-a placut aceasta poveste,  inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com , numit „Daca ai citit doar 6 lucruri in aceasta saptamana”. O selectie selectata de povesti de la BBC Future, Culture, Capital and Travel, livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri.