Cum si de ce ne alegem prietenii?

Studiile asupra delfinilor, primatelor si oamenilor arata ca motivul pentru care alegem tovarasii pe care ii facem este mai complex si poate mai putin onorabil decat am putea crede.

„Prietenia”, a scris CS Lewis, „se naste in acel moment in care o persoana ii spune altuia:„ Ce! Si tu? Credeai ca sunt singurul. ”El nu a fost singurul. Platon a scris„ similaritatea genereaza prietenia “in piesa sa Phaedrus din 360 i.Hr. Si Aristotel a avut aceeasi idee cand a scris:” unii o definesc ca o chestiune de asemanare; ei spun ca ii iubim pe cei care sunt ca noi. “

Prieteniile inflorite pe baza unor idei, perspective sau gusturi similare pot parea intuitive, dar aceasta intuitie este inselatoare. Cele mai multe prietenii se dezvolta intre oameni care nu sunt membri ai familiei sau parteneri sexuali, astfel incat prietenia nu poate fi explicata pe baza intereselor genetice sau reproductive. In schimb, biologii evolutionisti s-au bazat, de obicei, pe un proces tit-for-tat, cunoscut sub numele de altruism reciproc, pentru a explica prietenia: tu ma scarpini pe spate si eu o voi zgaria.

Array

Totusi, problema este ca psihologii sociali au descoperit ca oamenii nu mentin registre majore ale favorurilor date si primite. Primatologul Joan Silk a descris cu enigma prietenia: „reciprocitatea si echitatea sunt importante intre prieteni, dar reciprocitatea tit-for-tat este antitetica formarii si mentinerii unei prietenii stranse. Daca aceste afirmatii aparent contradictorii sunt corecte, atunci prietenia prezinta un puzzle pentru analiza evolutiva. “

Ca si in cazul oricarui puzzle evolutiv, este logic sa cautam indicii catre regnul animal. Recent, un grup de oameni de stiinta francezi cu rechini au analizat daca agregarile dintre rechini pot fi explicate in termeni sociali – adica daca ar fi prietenii – sau daca rechinii au ocupat acelasi spatiu in acelasi timp, pur si simplu din cauza suprapunerii intre casele de acasa sau sursele reciproce de hrana .

Cercetatorii si-au concentrat atentia asupra a 133 de rechini de recif cu varf negru, Carcharhinus melanopterus , o specie cunoscuta pentru a patrula recifele de corali din Oceanele Indian si Pacific. Au aflat ca anumiti rechini prefera compania altor altii si ca acele prietenii au persistat in timp. Si alte perechi de rechini s-au straduit sa se evite reciproc, chiar daca teritoriile lor s-au suprapus.

Apropierea geografica sau teritoriala nu este suficienta pentru a explica enigma prieteniei lor.

Poate ca mamiferele cu creier mai mare, cum ar fi delfinii, va pot ajuta. Societatile delfinilor, precum cele ale primatelor neumane, precum cimpanzeii, se caracterizeaza prin doua niveluri ale ierarhiei sociale: grupuri de doi sau trei barbati, numiti „aliante de ordinul intai”, lucreaza impreuna pentru a proteja femelele de alti masculi; si grupuri mai mari compuse din mai multe aliante de ordinul intai, denumite in mod adecvat „aliante de ordinul doi”, coopereaza pentru a fura femele din alte grupuri. De obicei, indivizii din cadrul aliantelor de ordinul intai si al doilea sunt inrudite, astfel incat acest tip de cooperare poate fi explicat prin gene comune sau prin selectia de rude.

Creaturi politice

Dar o echipa de cercetatori australieni care lucreaza in Shark Bay, Australia, a descoperit un al treilea nivel al ierarhiei sociale: coalitiile dintre aliantele de ordinul doi, care pot fi numite „aliante de ordinul trei”, sau mai impunator ca „superaliante de ordinul doi”, „implicand delfini care nu aveau legatura.

Ca si in cazul prieteniilor umane, interactiunile dintre superaliantele de ordinul doi nu ar putea fi explicate prin reciprocitate. De exemplu, un grup de delfini pe care cercetatorii numiti PD au prevalat asupra unui alt grup numit KS in doua aparitii separate. O teorie bazata pe schimbul social al prieteniei delfinilor ar prezice ca PD si KS nu coopereaza niciodata. Dar exact asta au vazut cercetatorii cand o a treia coalitie, WC, a atacat KS. Spre uimirea lor, PD a inotat in lupta pentru a-i ajuta pe nemezii lor o singura data sa invinga WC-ul.

Se pare ca prietenia delfinilor nu se bazeaza exclusiv pe interactiuni anterioare, ci sunt motivati politic. Deciziile de cooperare se bazeaza pe cine mai exista in orice moment. Chiar daca grupurile PD si KS au fost in mod istoric dusmani, interesul lor reciproc de a invinge grupul WC i-a transformat in prieteni, cel putin temporar. Acest lucru pare sa necesite o cantitate extraordinara de resurse cognitive.

Political aspirations also seem to guide friendships among the male Assamese macaques Macaca assamensis, which are native to Thailand. For this social primate, dominance is the main factor that allows a male monkey access to females, and thus leads to reproductive success. In one study carried out in 2010, a monkey began ranking third in the group. Despite his relatively large size and good physical condition, he wasn’t very good at making friends with the other male monkeys. It wasn’t long before he tumbled to sixth position in the social hierarchy and lost his reproductive advantage. By the end of the observation period, he had fallen even further to eighth.

Ar putea protectia reputatiei – mai degraba decat asemanarea asa cum credeau Platon sau Aristotel, sau reciprocitatea asa cum au sustinut biologii evolutionisti – sa explice cel mai bine ghicitoarea prieteniei? Intr-un experiment realizat de psihologii Peter DeScioli si Robert Kurzban in 2009, participantii umani au creat o lista cu cei mai apropiati zece prieteni non-familiali si i-au clasat in functie de apropiere. Apoi li s-a cerut sa-si imagineze ca au o suta de puncte de distribuit intre acei zece prieteni.

Cand participantilor la experiment li s-a spus ca distributiile lor vor fi cunoscute de public, au repartizat punctele in mod corect. Fiecare prieten a primit, in medie, zece puncte. Cu toate acestea, daca participantilor li s-ar spune ca distributiile lor vor ramane confidentiale, alocarile lor vor fi mai putin uniforme. Cel mai bun prieten a obtinut cele mai multe puncte, urmat de al doilea cel mai bun prieten, apoi de al treilea si asa mai departe. Fiind creaturi sociale cu reputatie de mentinut, oamenii sunt extrem de constienti de modul in care comportamentul lor ar putea fi vazut de altii. Asadar, oamenii si-au rasplatit cei mai apropiati prieteni atunci cand au reusit sa se descurce, dar s-au straduit sa para corecti cand se afla sub control public.

DiScioli si Kurzban folosesc exemple politice pentru a explica natura complexa a prieteniei, mai degraba decat factori economici sau geografici mai simpli. Ei subliniaza faptul ca, in ciuda faptului ca SUA a tranzactionat cu China de peste trei ori mai mult decat cu Marea Britanie in 2006, Marea Britanie este mult mai probabil sa fie descrisa drept „prieten” al Americii. Ei sugereaza ca, daca „prietenia este ca aliantele internationale, atunci prietenia nu va fi bine explicata prin schimburi de beneficii”.

Prieteniile ar putea servi drept mecanism strategic pentru mentinerea unui sistem de sprijin inaintea potentialelor conflicte viitoare. „Conflictele umane se decid de obicei”, explica ei, „prin numarul de sustinatori mobilizati de fiecare parte (mai degraba decat forta sau agilitatea)”. Asadar, prietenia pare doar o enigma, deoarece daca am fi expliciti cu privire la natura tranzactionala a aliantelor noastre, puterea lor s-ar fi sovait. Cu alte cuvinte, ne-ar placea sa facem afirmatii marete ca prieteniile sunt fara agenda, dar asta nu inseamna neaparat ca este cazul.

Daca doriti sa comentati acest articol sau orice altceva pe care l-ati vazut pe viitor, accesati pagina noastra de Facebook sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter.