Criza naturii: oamenii „ameninta 1m de specii cu disparitia”

De catre

corespondentul Matt McGrath Environment, Paris

Publicat
6 mai 2019

sursa imaginii Getty Images

legenda imaginii Polinizarea este vitala pentru productia de alimente

Pe uscat, in mari, pe cer, impactul devastator al oamenilor asupra naturii este dezvaluit intr-un raport convingator al ONU.

Un milion de specii de animale si plante sunt acum amenintate cu disparitia.

Natura de pretutindeni scade cu o viteza nemaivazuta pana acum, iar nevoia noastra de mai multa hrana si energie sunt principalii factori.

Aceste tendinte pot fi oprite, spune studiul, dar va fi nevoie de „schimbare transformativa” in fiecare aspect al modului in care oamenii interactioneaza cu natura.

  • Cinci lucruri pe care le-am invatat din studiul crizei naturii
  • Urgenta naturii in cinci elemente grafice
  • Adolescentii care salveaza viata salbatica din Madagascar
  • Cum ar fi o lume fara oameni?

De la albinele care ne polenizeaza culturile, pana la padurile care impiedica apele de inundatii, raportul dezvaluie modul in care oamenii distrug chiar ecosistemele care isi sustin societatile.

La trei ani de la realizare, aceasta evaluare globala a naturii se bazeaza pe 15.000 de materiale de referinta si a fost compilata de Platforma interguvernamentala stiinta-politica privind biodiversitatea si serviciile ecosistemice (IPBES). Acesta ruleaza la 1.800 de pagini.

Scurtul „rezumat pentru factorii de decizie” de 40 de pagini, publicat astazi la o reuniune la Paris, este probabil cel mai puternic rechizitoriu cu privire la modul in care oamenii si-au tratat singura casa.

Se spune ca, desi Pamantul a suferit intotdeauna de actiunile oamenilor de-a lungul istoriei, in ultimii 50 de ani, aceste zgarieturi au devenit cicatrici adanci.

sursa imaginii Getty Images

Populatia lumii s-a dublat din 1970, economia globala a crescut de patru ori, in timp ce comertul international a crescut de 10 ori.

Pentru a hrani, imbraca si da energie acestei lumi in plina dezvoltare, padurile au fost defrisate la rate uimitoare, in special in zonele tropicale.

Intre 1980 si 2000, s-au pierdut 100 de milioane de hectare de padure tropicala, in principal din cresterea bovinelor din America de Sud si din plantatiile de ulei de palmier din Asia de Sud-Est.

Array

Mai mult decat padurile sunt zonele umede, doar 13% dintre cei prezenti in 1700 inca existand in anul 2000.

Orasele noastre s-au extins rapid, zonele urbane s-au dublat din 1992.

legenda media “Speciile se sting intr-un ritm mai rapid decat am vazut de milioane de ani” – relateaza Laura Foster

Toata aceasta activitate umana ucide specii in numar mai mare decat oricand.

Conform evaluarii globale, in medie aproximativ 25% dintre animale si plante sunt acum amenintate.

Tendintele globale ale populatiilor de insecte nu sunt cunoscute, dar scaderile rapide in unele locatii au fost, de asemenea, bine documentate.

Toate acestea sugereaza ca aproximativ un milion de specii se confrunta acum cu disparitia in decenii, o rata de distrugere de zeci pana la sute de ori mai mare decat media din ultimii 10 milioane de ani.

“Am documentat un declin cu adevarat fara precedent al biodiversitatii si naturii, acest lucru este complet diferit de orice am vazut in istoria umana in ceea ce priveste rata declinului si amploarea amenintarii”, a spus dr. Kate Brauman, de la Universitatea din Minnesota si un autor coordonator al evaluarii.

sursa imaginii Getty Images

“Cand am prezentat totul impreuna, am fost socat sa vad cat de extreme sunt declinurile in ceea ce priveste speciile si in ceea ce priveste contributiile pe care natura le ofera oamenilor.”

Evaluarea constata, de asemenea, ca solurile sunt degradate ca niciodata. Acest lucru a redus productivitatea a 23% din suprafata terestra a Pamantului.

Apetitele noastre nesatabile produc un munte de deseuri.

In fiecare an, aruncam 300-400 de milioane de tone de metale grele, solventi, namol toxic si alte deseuri in apele lumii.

Ce se afla in spatele acestei crize?

Autorii raportului spun ca exista o serie de factori directi, dintre care schimbarea utilizarii terenurilor este cea principala.

Aceasta inseamna, in esenta, inlocuirea pasunilor cu culturi intensive sau inlocuirea padurilor antice cu o padure de plantatie sau defrisarea padurilor pentru a creste culturi. Acest lucru se intampla in multe parti ale lumii, in special la tropice.

Din 1980, mai mult de jumatate din cresterea agriculturii a fost in detrimentul padurilor intacte.

Este o poveste similara pe mare.

Doar 3% din oceanele lumii au fost descrise ca indemne de presiunea umana in 2014.

Pestele este exploatat ca niciodata, 33% din stocurile de pesti recoltate la niveluri nesustenabile in 2015.

sursa imaginii Getty Images

legenda imaginii Multe specii de pesti sunt in declin prin supra-pescuit, spune studiul

Acoperirea de corali vii de pe recife s-a aproape injumatatit in ultimii 150 de ani.

Totusi, impulsionand toate acestea, exista cereri crescute de alimente din partea unei populatii globale in crestere si, in special, apetitul nostru tot mai mare pentru carne si peste.

“Utilizarea terenului apare acum ca principalul factor de prabusire a colapsului biodiversitatii, 70% din agricultura fiind legata de productia de carne”, a spus Yann Laurans de la IDDRI, institutul francez de cercetare a politicilor.

“Este timpul sa reconsideram ponderea carnii si a produselor lactate industriale in dieta noastra”.

Alti factori cheie sunt vanatoarea si exploatarea directa a animalelor, schimbarile climatice, poluarea si speciile invazive.

Raportul constata ca multi dintre acesti factori lucreaza impreuna pentru a inrautati lucrurile.

La lansarea raportului, Kai Chan, autor principal coordonator de la Universitatea British Columbia, Vancouver, a declarat: „Nicio evaluare anterioara nu a luat in considerare la aceasta scara provocarea simultana de a proteja natura, a mentine apa, a hrani planeta, a furniza energie , in timp ce atenueaza schimbarile climatice … acesta este cel mai exhaustiv raport care a facut vreodata acest lucru. “

Scaderea numarului

sursa imaginii Getty Images

Risc de disparitie a speciilor: Aproximativ 25% din specii sunt deja amenintate cu disparitia in majoritatea grupurilor de animale si plante studiate.

Ecosisteme naturale: ecosistemele naturale au scazut in medie cu 47%, in raport cu cele mai vechi stari ale acestora.

Biomasa si abundenta speciilor: Biomasa globala a mamiferelor salbatice a scazut cu 82%. Indicatorii abundentei vertebratelor au scazut rapid din 1970.

Natura pentru indigeni: 72% din indicatorii dezvoltati de comunitatile locale arata deteriorarea continua a elementelor de natura importante pentru ei.

Ce rezerva viitorul?

Totul depinde de ceea ce facem.

sursa imaginii Getty Images

legenda imaginii Cercetatorii spun ca pierderea naturii va avea implicatii majore pentru oameni

Autorii au analizat o serie de scenarii pentru viitor, inclusiv ca de obicei, dar au examinat si optiuni care se bazau mai mult pe practici durabile.

In aproape toate cazurile, tendintele negative pentru natura vor continua pana in 2050 si mai departe.

Singurii care nu au continuat spre dezastru ecologic au implicat ceea ce oamenii de stiinta numesc „schimbare transformatoare”.

Ce inseamna de fapt schimbarea transformativa?

Studiul nu le spune guvernelor ce sa faca, dar le ofera cateva indicii destul de puternice.

O idee mare este sa indepartezi lumea de „paradigma limitata a cresterii economice”.

Ei sugereaza indepartarea de PIB ca masura cheie a bogatiei economice si adoptarea in schimb a unor abordari mai holistice care sa capteze calitatea vietii si efectele pe termen lung.

Ei sustin ca notiunea noastra traditionala de „buna calitate a vietii” a implicat cresterea consumului la fiecare nivel. Acest lucru trebuie sa se schimbe.

  • Amenintare pentru alimente pe masura ce biodiversitatea scade
  • Pentru a mentine emisiile de carbon scazute, priviti sub picioare
  • Cainii „devin o amenintare majora” pentru viata salbatica
  • Declinul insectelor ar putea vedea „ciuma daunatorilor”

In mod similar, trebuie sa existe schimbari atunci cand vine vorba de stimulente financiare care afecteaza biodiversitatea.

“In mod crucial, guvernele trebuie sa puna capat subventiilor distructive, inclusiv pentru combustibilii fosili si pentru pescuitul industrial si agricultura”, a declarat Andrew Norton, directorul Institutului International pentru Mediu si Dezvoltare.

„Acestea determina jefuirea pamantului si oceanului in detrimentul unui mediu curat, sanatos si divers de care depind miliarde de femei, copii si barbati acum si in viitor”.

Cantitatea de pamant si mare care se afla sub protectie trebuie sa creasca rapid, observatorii spunand ca o treime din pamanturile noastre trebuie pastrate.

„Trebuie sa asiguram jumatate din planeta pana in 2050 cu o tinta intermediara de 30% pana in 2030”, a declarat Jonathan Baillie, de la National Geographic Society.

„Atunci trebuie sa restabilim natura si sa stimulam inovarea. Abia atunci vom lasa generatiile viitoare o planeta sanatoasa si durabila”.

Este mai rau decat schimbarile climatice?

Schimbarile climatice sunt un factor fundamental care contribuie la distrugerea in intreaga lume.

Emisiile de gaze cu efect de sera s-au dublat din 1980 si, ca urmare, temperaturile au crescut cu 0,7C. Acest lucru are un impact mare asupra unor specii, restrictionand ariile lor si facand mai probabila disparitia. Evaluarea globala constata ca, daca temperaturile cresc cu 2C, atunci 5% din specii sunt expuse riscului de disparitie climatica, crescand la 16% daca lumea se incalzeste cu 4,3C.

sursa imaginii Getty Images

„Dintre lista prioritara a factorilor motori de declin al biodiversitatii, schimbarile climatice sunt doar numarul trei”, a spus prof. John Spicer de la Universitatea din Plymouth.

„Schimbarile climatice sunt cu siguranta una dintre cele mai mari amenintari cu care se confrunta omenirea in viitorul apropiat – deci ce ne spune asta despre primul si al doilea, despre schimbarile de utilizare a pamantului / marii si despre exploatarea directa? Situatia actuala este disperata si a fost pentru ceva timp “.

Autorii raportului spera ca evaluarea lor devine la fel de critica pentru argumentul despre pierderea biodiversitatii, asa cum a facut raportul IPCC privind 1.5C in dezbaterea despre schimbarile climatice.

Ce pot sa fac?

Ideea actiunii transformatoare nu se limiteaza doar la guverne sau autoritati locale. Persoanele cu siguranta pot face diferenta.

„Stim ca felul in care oamenii mananca astazi este adesea nesanatos pentru ei si pentru planeta”, a spus dr. Kate Brauman, unul dintre autorii raportului.

„Putem deveni mai sanatosi ca indivizi consumand diete mai diverse, cu mai multe legume si putem, de asemenea, sa facem planeta mai sanatoasa cultivand alimentele in moduri mai durabile”.

Pe langa alegerile consumatorilor si stilului de viata, alti autori cred ca oamenii pot face diferenta prin politica.

“Ar putea fi mai important pentru societate sa investeasca mai mult in surse regenerabile decat carbunele”, a spus dr. Rinku Roy Chowdhury, de la Universitatea Clark din Worcester, Massachusetts.

“Deci, cum faci asta? Prin comportamentul individual, prin cabina de votare.

„In loc sa-mi pastrez doar energia prin stingerea luminilor, alte mijloace mai putin evidente ar putea fi prin actiunea politica”.

Urmariti-l pe Matt pe Twitter.

Subiecte asemanatoare

  • Acordul climatic de la Paris
  • Specii pe cale de disparitie
  • Biodiversitate
  • Specii invazive
  • Schimbarea climei
  • Comisia interguvernamentala pentru schimbarile climatice