Coronavirus: falsul meme care il vizeaza pe Dr. Fauci si alte afirmatii false

De Jack Goodman

BBC Reality Check

Aceasta a fost o saptamana incarcata pentru verificatorii de fapte care analizeaza afirmatii false si inselatoare cu privire la pandemia de coronavirus.

Un videoclip inselator cu medici americani a inregistrat peste 17 milioane de vizualizari inainte ca platformele de socializare sa-l elimine.

Au existat o multime de alte reclamatii care zboara pe conturile de socializare din SUA, dintre care unele le-am dezmembrat.

Afirmatie: Dr. Fauci spune ca odata fabricat, un vaccin Covid-19 ar trebui lansat inainte de a se face „studii adecvate”.

Verdict: Citatul, larg distribuit pe retelele de socializare, este fals.

Un meme care genereaza mii de aprecieri pe Instagram si Facebook saptamana aceasta implica faptul ca dr. Anthony Fauci, care conduce raspunsul coronavirusului american, este de parere ca trebuie administrat un vaccin pentru “injectie umana imediata. Studiile adecvate pot fi efectuate ulterior”.

Array

Aceeasi postare sugereaza, de asemenea, ca doctorul Fauci a refuzat sa sustina utilizarea medicamentului hidroxiclorochina ca tratament pentru coronavirus, deoarece nu s-a facut niciun „studiu major”, probabil intr-o incercare de a evidentia inconsecventa pozitiei sale.

Cand au fost contactati de BBC, Institutul National al Sanatatii din SUA (unde lucreaza dr. Fauci) a spus ca referinta la vaccinuri „este complet inventata, dr. Fauci nu a spus niciodata asa ceva”.

„Operatiunea Warp Speed” este planul guvernului SUA de a livra un vaccin functional pana in ianuarie 2021.

„Programul va determina siguranta vaccinurilor Covid-19 in studiu, va asigura siguranta participantilor la studiu si va mentine integritatea studiilor privind vaccinul”, potrivit NIH.

In ceea ce priveste comentariile privind studiile cu hidroxiclorochina, organismul de sanatate a spus: „Dr. Fauci a spus public ca trebuie efectuate cercetari clinice solide pentru a determina daca un anumit medicament este sigur si eficient pentru tratarea Covid-19.”

De asemenea, Dr.

Fauci a declarat recent BBC ca au existat „studii de control randomizat” care au aratat ca hidroxiclorochina „nu este eficienta in tratamentul Covid-19”.

Afirmatie: „6.000 de medici chestionati” spun ca hidroxiclorochina este eficienta.

Verdict: Nu putem gasi nicio dovada care sa sustina aceasta afirmatie.

O postare placuta si distribuita de 40.000 de ori pe Twitter sustine ca 6.000 de medici chestionati din intreaga lume au spus ca hidroxiclorochina „functioneaza la pacientii cu Covid”.

A fost trimis fara o sursa si postarea a castigat atentie, deoarece videoclipul „America’s Frontline Doctors” devenea viral saptamana aceasta.

Credem ca raporteaza incorect rezultatele unui sondaj realizat la aproximativ 6.000 de medici din 30 de tari, publicat in aprilie de o companie numita Sermo.

Am contactat compania si au furnizat date care aratau ca, desi au fost abordati 6.000 de medici, doar 2.171 au raspuns la aceasta intrebare.

Dintre acestia, doar 37% au ales hidroxiclorochina drept cel mai eficient tratament dintr-o lista de 15 optiuni. Este vorba de aproximativ 800 de medici, sau doar 13% dintre cei chestionati. Mult mai putin decat cele 6.000 revendicate in postarea de mai sus.

Mai mult, compania de ancheta spune ca participantii au fost medici inregistrati la ei si, prin urmare, nu esantion reprezentativ al tuturor medicilor din intreaga lume.

Revendicare: Cercetarea vitala a tratamentului cu coronavirus este blocata.

Verdict: Acest lucru este inselator, deoarece se refera la cercetarea unui alt virus.

Un alt tweet pe larg distribuit saptamana aceasta a publicat un studiu de laborator din 2005 privind eficacitatea medicamentului clorochina impotriva coronavirusului Sars, urmat de afirmatii ca „blocarea accesului la un tratament preventiv dovedit in timpul unei pandemii este o crima impotriva umanitatii”.

Acest lucru este foarte inselator. Studiul din 2005 a testat clorochina pentru a combate infectia cu virusul Sars cu mult inainte ca actualul coronavirus sau Covid-19 sa fie cunoscut.

Clorochina este similara cu hidroxiclorochina (aceasta din urma este o forma mai putin toxica a primei) si nu s-a dovedit a fi eficienta impotriva Covid-19.

Sars este similar cu noul coronavirus care provoaca Covid-19, dar nu la fel.

De asemenea, acest lucru a fost facut intr-un cadru de laborator, ceea ce inseamna ca nu a fost administrat pacientilor umani.

Afirmatie: „Farmacie mare” blocheaza lansarea hidroxiclorochinei.

Zvonurile despre industria farmaceutica care blocheaza lansarea hidroxiclorochinei au fost, de asemenea, raspandite in aceasta saptamana, in special dupa retragerea videoclipului conferintei de presa „America’s Frontline Doctors”.

Un post de radio conservator a spus intr-o postare distribuita de 3.000 de ori pe Facebook: „Nimeni nu va face bani din hidroxiclorochina. De aceea, doamnelor si domnilor, se opune”.

O postare impartasita de mii de ori afirma ca „Big Pharma” si „marele guvern”, atat in ​​SUA, cat si in Europa, au promovat in mod deliberat alte medicamente, deoarece sunt mai scumpe.

Un utilizator de Instagram a sustinut ca medicii din videoclipul viral „isi risca viata vorbind impotriva Big Pharma”.

„Nu exista nici o dovada ca hidroxiclorochina a fost„ blocata ”de nimeni”, spune prof. Stephen Evans de la London School of Hygiene and Tropical Medicine.

El spune ca industria farmaceutica face bani din hidroxiclorochina, care este aprobata pentru tratarea altor boli precum malaria.

“Dar in acest domeniu specific [tratarea Covid-19] nu au un produs alternativ actual, deci nu au un interes puternic de a descuraja utilizarea hidroxiclorochinei.”

Raportare suplimentara a lui Shayan Sardarizadeh.