Ce dezvaluie cu adevarat alunecarile freudiene despre mintea ta

In adancime | Psihologie

Ce dezvaluie cu adevarat alunecarile freudiene despre mintea ta

(Credit de imagine:

iStock

)

De Zaria Gorvett, 7 iulie 2016

Impiedicarile noastre verbale ne dezvaluie dorintele inconstiente – sau sunt pur si simplu o eroare inocenta in functionarea creierului? BBC Future investigheaza.

Eu

Era 1988 si vicepresedintele de atunci, George HW Bush, se afla intr-o vizita de rutina la Idaho. El trebuia sa tina un discurs sec despre politica agricola si sa-si laude succesele alaturi de presedintele Reagan, in direct la televizor. Apoi a spus: „Am avut triumfe. Am facut niste greseli. Am facut sex … uh … esecuri. “

La mult timp dupa ce cariera sa politica este incredintata memoriei indepartate, presedintele George Bush Senior va fi sarbatorit pentru aceasta gafa legendara.

Ah, alunecarea freudiana. Exista lucrurile pe care doriti sa le spuneti, lucrurile pe care le-ati putea scapa spunand si lucrurile pe care ar fi cu totul dezastruos sa le pronuntati – care, invariabil, sunt ceea ce de fapt iese din gura voastra. Este cea mai mare teama a oricarui vorbitor public.

Array

Dar ce cauzeaza cu adevarat aceste erori? Si au vreo semnificatie ascunsa?

Pentru Sigmund Freud, fondatorul psihanalizei, nu a fost suficient sa-i intrebi pur si simplu pacientii despre parerea lor. El credea ca adevaratele lor dorinte ar putea fi examinate doar acordand atentie „alunecarilor de limba” si a altor indicii din inconstient. O alunecare clasica este, dupa cum se spune, atunci cand spui un lucru si te referi la mama ta.

Altfel cunoscute sub numele de parapraxis, aceste impiedicari verbale ar putea dezvalui impulsuri interzise – cum ar fi sexul si injuraturile – care erau de obicei inchise in siguranta in mintea inconstienta. Erorile verbale nu sunt deloc intamplatoare, ci puzzle-uri care trebuie decodate.

Exista o singura problema: alunecarile freudiene, la fel ca in multe alte idei ale sale, sunt extrem de dificil de testat. Freud poate fi la fel de renumit ca Darwin, dar multi psihologi, lingvisti si neurologi din zilele noastre cred ca s-a inselat in aproape totul. Dar s-a inselat in privinta asta?

De ce ne referim la un lucru, dar spunem altul? (Credit: iStock)

Un ingenios studiu timpuriu a folosit sexul si socurile electrice pentru a afla. La inceputul experimentului, doua din trei grupuri de barbati heterosexuali au fost intampinati de un profesor de varsta mijlocie, in timp ce al treilea a fost introdus intr-o camera cu un asistent de laborator imbracat provocator. „Ne-am cam dus la limitele a ceea ce s-ar putea astepta in campus. Era atragatoare si purta o fusta foarte scurta si un fel de bluza translucida ”, spune Michael Motley, un psiholog de la Universitatea din California Davis care a fost co-autor al studiului.

Participantilor li s-a cerut sa citeasca in  tacere o lista de perechi de cuvinte („noroi din spate”, „lilieca mult”, „bug-ul nebun” ) , la o rata de una pe secunda. Ceea ce nu stiau era ca perechile de cuvinte fusesera concepute pentru a induce „spoonerisme”, alunecari numite dupa reverendul William Archibald Spooner predispus la erori, in care sunetele initiale sau literele din doua cuvinte sunt schimbate.

Din cand in cand, experimentatorii indicau, prin intermediul unui buzzer, ca subiectii sa spuna o pereche cu voce tare. Asa cum ar fi prezis Freud, barbatii in prezenta asistentului de laborator au facut in mod semnificativ mai multe alunecari bazate pe sex („pasiune rapida” in loc de „moda trecuta” si „sex fericit” in loc de „hex sappy”) decat controlul grup, dar nu mai exista alunecari generale.

Intre timp, al treilea grup avea degetele agatate de electrozi, conectate la o masina capabila sa produca socuri electrice usoare. „Le-am spus semenilor – aceasta a fost o minciuna, desigur – exista 70% sanse sa primiti un soc”, spune Motley. Din nou, studentii au lasat sa scape ceea ce le era cu adevarat in minte (citind gresit „cea mai proasta cabana” ca „putere blestemata” si „shad bock” ca „soc rau”).

Vederea unui asistent de laborator sexy i-a pregatit pe unii participanti la laborator sa faca gafe verbale jenante (Credit: iStock)

Mai tarziu, experimentatorii au masurat anxietatea sexuala a participantilor si au descoperit, in mod contra-intuitiv, ca cei cu cea mai mare anxietate trupeasca au facut cele mai multe greseli sexuale. De ce?

In incercarea de a-si suprima impulsurile, este posibil ca barbatii sa fi fost victima „problemei ursului alb”, observata pentru prima data de autorul rus Fiodor Dostoievski. Incercati suficient de mult sa nu va ganditi la ceva, cum ar fi sexul sau un urs polar, si va fi tot ce va puteti gandi. Este baza pentru The Game, un joc de minte popular care provoaca jucatorii sa evite sa se gandeasca la existenta sa. Lasa-l sa se strecoare in constientul tau si pierzi si trebuie sa-ti anunti pierderea cu voce tare – determinand si pierderea tuturor celor din jur. Pentru a castiga … ei bine, nimeni nu si-a dat seama inca.

In anii 1980, psihologul Daniel Wegner a sugerat ca poate fi de vina chiar sistemul care are ca scop prevenirea alunecarilor freudiene. Conform teoriei sale, procesele subconstiente ne scotocesc continuu gandurile pentru a ne tine dorintele cele mai interioare blocate. Cand apare un astfel de gand, in loc sa ramana linistit – ironic – gandul poate fi anuntat creierului constient, determinandu-l sa il gandesti.

Atunci este doar o chestiune de timp inainte ca adevarul sa scape. „Cand ne gandim la ceva, pregatim cuvintele relevante, sunt pregatiti sa fie vorbiti in caz ca avem nevoie de ei”, spune Motley. Cu atat de multe optiuni, cuvantul pe care ajungem sa il alegem poate fi revelator.

Cu cat incercam sa ingropam mai profund un gand, cu atat este mai probabil sa revenim in constiinta (Credit: iStock)

Luati propozitia „Old hillbilly si-a pastrat lumina lunii intr-un mare (gol)”. Intr-o alta versiune a experimentului de excitare sexuala, Motley le-a cerut participantilor sa aleaga ultimul cuvant. O multime de cuvinte – ulcior, butoi, borcan – sunt candidati viabili, dar cel mai adesea cei care s-au simtit atrasi de asistentul sau de laborator au ales „ulcele”. „Este intr-un fel dublu pregatit si este selectat peste celelalte. Credem ca se intampla ceva similar cu alunecarile freudiene ”, spune Motley.

Incercati in mod deliberat sa nu-i spuneti partenerului de gimnastica „sunteti foarte gras – vreau sa spun in forma!”, Scoateti „pornografia” la o intalnire, mai degraba decat „fotografiati” sau strigati numele fostului dvs. in timpul sexului si veti invita subconstientul sabotaj. Pentru a adauga insulta la ranire, stresul face ca aceste gafe catastrofale sa fie si mai probabile.

Dar nu toata lumea este convinsa. La acea vreme, cel mai dur critic al lui Freud era lingvistul austriac Rudolf Meringer. In timp ce lucra la Universitatea din Viena la sfarsitul secolului al XIX-lea, Meringer a colectat, catalogat si analizat mii de greseli verbale, in principal din conversatiile cu colegii la pranz. Grupul vorbeste pe rand si, atunci cand se produce o eroare, inceteaza orice conversatie pana cand este inregistrata meticulos.

Din aceasta inregistrare, Meringer a concluzionat ca alunecarile de limba sunt intruziuni de litere, nu sens. De fapt, potrivit lui Rob Hartsuiker, psiholingvist de la Universitatea din Ghent, majoritatea erorilor sunt in intregime nevinovate.

Adesea, alunecarile aparente freudiene nu provin deloc din dorinte ascunse – reflecta pur si simplu similitudini verbale nefericite (Credit: iStock)

Luati nefericita gafa a jurnalistului Jim Naughtie, care a alunecat in timp ce pronunta numele de secretar al culturii de atunci, Jeremy Hunt, in programul Today al BBC Radio 4. La prima vedere pare un accident clasic freudian; de fapt, dezvaluie mai multe despre modul in care creierul proceseaza limbajul decat sentimentele lui Naughtie despre politician.

Un munte de dovezi experimentale a aratat ca, daca doua cuvinte impartasesc sens contextual si o vocala, consoanele initiale risca sa se amestece. „Sunt sigur ca multi oameni nu considera ca Jeremy Hunt este o persoana foarte placuta, dar este de fapt o intruziune a„ c-ului ”din cultura”, spune Hartsuiker.

Este rezultatul modului in care cuvintele sunt accesate in creier. In primul rand, trebuie selectat dintr-o retea de cuvinte care sunt organizate dupa similitudine si semnificatie – o oportunitate de a amesteca Cultura si Vanatoarea. Odata ce ai cuvantul, creierul selecteaza cuvantul sunete – care este atunci cand consoanele sunt schimbate. „Acest lucru este foarte tipic si este, de asemenea, ceva Freud ignorat,” spune Hartsuiker. Asa cum a subliniat co-gazda programului la acea vreme, ati putea spune ca numirea unui barbat cu numele Hunt ca secretar de cultura a fost extrem de nesabuita.

In ciuda acestor capcane verbale, o persoana obisnuita aluneca mai putin de 22 de cuvinte pe zi din aproximativ 15.000. Scanarile cerebrale au aratat ca facem in mod obisnuit gafe jenante in timp ce ne repetam ​​propozitiile in „vorbire interioara”, dar majoritatea sunt prinsi inainte sa le spunem cu voce tare. „Ceea ce se produce la sfarsit este corect, dar undele cerebrale dezvaluie ca intern au facut greseala tabu”, spune Hartsuiker, care a fost co-autor al studiului.

Unii psihanalisti sustin interpretarea originala a alunecarilor freudiene ca o privire in secretele noastre subconstiente (Credit: iStock)

Probabil ca suntem mai vulnerabili la alunecari atunci cand suntem distrati sau verificatorul ortografic inconstient nu functioneaza corect – daca suntem nervosi, obositi sau intoxicati si pe masura ce imbatranim. De asemenea, aveti mai multe sanse sa va impiedicati daca vorbiti prea repede.

Cu alte cuvinte, alunecarile noastre verbale pot dezvalui ceva interesant despre modul in care creierul proceseaza limbajul si pot chiar sugera preocuparile noastre actuale pe care ar prefera sa nu le discutam. Dar daca ne spun vreodata cele mai profunde secrete este inca o chestiune de dezbatere. Psihanalistii precum Rosine Perelberg de la University College London cred cu siguranta ca sunt importanti. „Sunt foarte mult chestii de glume, dar sunt atat de pretioase pentru ca tradeaza ceva ce persoana nu a vrut sa dezvaluie in mod constient”, spune ea. „Le luam foarte in serios.” Ea mentioneaza un pacient recent a carui alunecare a dezvaluit anxietati subconstiente cu privire la faptul ca este violent fata de viitorul sau copil (a spus batalie in loc de sticla).

Hartsuiker este sceptic. „Dovezile unor alunecari freudiene reale sunt intr-adevar foarte, foarte limitate.” Pentru altii, este probabil ca explicatia sa depinda de alunecare. „Sunt de acord cu Freud ca toate alunecarile sunt freudiene? Ei bine, nu. Dar cred ca exista asa ceva? Da, asa cred ”, spune Motley.

Deci, ce fel a fost alunecarea presedintelui George W. Bush? Nu vom sti niciodata cu siguranta, dar probabil ca au fost doar parteneri in copulatie … imi pare rau … colaborare.

Alaturati-va peste 600.000 de fani viitori, placandu-ne pe  Facebook sau urmariti-ne pe  Twitter ,  Google+ ,  LinkedIn  si  Instagram .

Daca ti-a placut aceasta poveste,  inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com , numit „Daca ai citit doar 6 lucruri in aceasta saptamana”. O selectie selectata de povesti de la BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel si Auto, livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri.