Aviz | Cine este victima in cazul Anna Stubblefield? (Publicat 2017)

Piatra

De Jeff McMahan si Peter Singer

  • 3 aprilie 2017

Anna Stubblefield, avocatii ei, judecatorul si executorul judecatoresc se ridica pe masura ce juriul intra in sala de judecata. Credit: Jonno Rattman pentru The New York Times

In octombrie 2015, un juriu din New Jersey a condamnat-o pe Anna Stubblefield, fosta profesoara de etica la Universitatea Rutgers, pentru doua acuzatii de agresiune sexuala agravata asupra unui tanar de 29 de ani cu paralizie cerebrala severa, cunoscuta in dosarul instantei drept DJ Procuratura. a sustinut ca DJ este suficient de dezactivat intelectual pentru a fi incapabil de a consimti la sex si apoi a sustinut ca Stubblefield l-a exploatat si violat.

Multi dintre cei din comunitatea avocatilor pentru persoanele cu dizabilitati au o viziune diferita. escorte bucurwsti Stubblefield si-a petrecut o mare parte din cariera sustinand drepturile persoanelor cu dizabilitati. DJ a fost considerat pentru cea mai mare parte a vietii sale incapabil de comunicare. El continua sa fie privit in acest fel de multi. Ca raspuns la o cerere a fratelui DJ-ului, Stubblefield a inceput sa foloseasca o metoda controversata numita comunicare facilitata, despre care crede ca a permis DJ-ului sa se exprime. dame de companie japoneze Pe o perioada de doi ani in care crede ca a comunicat cu el des si profund, a ajuns sa-l iubeasca si sa creada ca el o iubeste si si-a indicat dorinta de a face sex cu ea.

Judecatorul de la Curtea Superioara, Siobhan Teare, nu a permis apararii sa prezinte juriului nicio dovada a capacitatii DJ de a comunica si a decis sa excluda toate marturiile din aparare, in afara de cele ale Stubblefield insasi, care, in orice mod, au legatura cu comunicarea facilitata. In absenta unor dovezi care sa sustina argumentul apararii, juriul l-a condamnat pe Stubblefield. Judecatorul Teare a condamnat-o la 12 ani de inchisoare, cu mai mult de 10 din acei ani sa fie executati fara posibilitatea conditionarii. raid prahova matrimoniale Stubblefield este acum in inchisoare. Ea si-a facut apel la condamnare, iar apelul va fi argumentat marti. Curtea va avea apoi 90 de zile pentru a pronunta decizia sa.

Suntem profesori de filosofie care au predat in New Jersey, unul dintre noi la Rutgers (desi nu in acelasi campus cu Stubblefield), celalalt la Princeton. escorte germania Am intalnit Stubblefield o singura data, in urma cu aproape un deceniu, la o conferinta despre dizabilitatea cognitiva si filosofia morala. Am fost invitati la aceasta conferinta, care a fost organizata de filozofi care sunt avocati pentru persoanele cu dizabilitati cognitive, in calitate de avocati ai diavolului ale caror provocari la opiniile comune despre statutul moral al fiintelor umane cu deficiente cognitive profunde si permisiunea de a pune capat vietii unor nou-nascuti cu dizabilitatile severe au fost puternic criticate, nu in ultimul rand chiar de Stubblefield. In opera sa filosofica a fost si ramane adversarul nostru hotarat. Nu avem motive sa fim partinitori in favoarea ei, iar preocuparea noastra cu acest caz este complet dezinteresata. povesti cu neveste curve

Dupa ce am studiat probele prezentate de avocatul Stubblefield in sprijinul recursului sau, suntem uimiti de refuzul judecatorului Teare de a admite probe care ar fi putut exonera Stubblefield, in timp ce admitea probe contrare din partea acuzarii. De asemenea, credem ca, chiar daca fiecare pretentie de fapt formulata de acuzare ar fi adevarata, o pedeapsa de 12 ani de inchisoare ar fi cu totul disproportionata fata de natura infractiunii.

In comunicarea facilitata, facilitatorul sustine bratul sau mana unei persoane cu dizabilitati in timp ce persoana respectiva atinge o tastatura pentru a pronunta cuvinte. Unii pretind ca metoda este deosebit de utila pentru persoanele care, ca DJ, nu pot vorbi si au mari dificultati in controlul membrelor. escorte onesti Dar majoritatea studiilor nu au reusit sa demonstreze eficacitatea metodei si unii au aratat ca facilitatorii pot, fara sa intentioneze sa insele pe nimeni, ajung sa creada ca permit unei persoane cu dizabilitati sa comunice atunci cand, de fapt, ei sunt cei care scriu propozitiile. Studiile nu pot, totusi, sa demonstreze ca Stubblefield a fost indus in eroare in acest fel, iar dovezile independente sugereaza ca DJ este alfabetizat si capabil sa comunice.

Sheronda Jones, student la Rutgers la acea vreme, s-a oferit voluntar sa-l asiste pe DJ folosind o comunicare facilitata, astfel incat sa poata scrie lucrari pentru o clasa de engleza pe care o audita la Rutgers. Inainte de proces, Jones ii spusese unui detectiv din Parchetul judetului Essex: „A citit cam cartile. dame de companie timisoara Nu stiam nicio informatie despre carte. M-am asigurat sa nu citesc niciodata informatiile. Nu pot sa va spun ce a citit. Si a tastat informatiile. cele mai mari curve ” Jones nu a participat la cursul pe care l-a luat DJ. Daca nu a citit materialul pe care se baza lucrarea sa, cum ar fi putut produce scrieri care sa raspunda la acel material?

Apararea a vrut sa-l puna pe Jones pe martor. Judecatorul Teare a refuzat, iar juriul nu stia nimic despre interviul ei cu detectivul.

Rosemary Crossley, expertul apararii in comunicarea cu persoanele cu dizabilitati fizice, a evaluat capacitatea de comunicare a DJ-ului, petrecand 12 ore cu el pe parcursul a trei zile si a constatat ca „dorea sa comunice si era capabil sa comunice, avand strategii adecvate”. escorte din ploiesti Evaluarea ei a fost filmata de camere in doua pozitii. Nu s-a bazat pe o comunicare facilitata, ci pe metode care ar fi putut fi vizualizate si judecate de jurati, cum ar fi cererea DJ-ului sa atinga, fara ajutor, un buton „da” sau „nu” de pe un dispozitiv de comunicare si sa raspunda la intrebari cu raspunsuri multiple. , dintre care majoritatea trebuia sa citeasca pentru el insusi. In aceste conditii, DJ a raspuns corect 43 din 45 de intrebari de fapt. matrimoniale turda Judecatorul a refuzat sa permita Crossley sa depuna marturie despre evaluarea ei, sustinand ca Crossley l-a asistat in mod necorespunzator pe DJ in timpul evaluarii.

Cu toate acestea, ea a permis acuzarii sa-l afiseze pe DJ in fata juriului pentru cateva momente in starea sa muta si spastica. Este bine stabilit in literatura psihologica ca oamenii tind sa deduca dizabilitati cognitive de la dizabilitati fizice severe, mai ales atunci cand persoana cu dizabilitati nu poate vorbi.



  • povesti cu soti curve
  • matrimoniale femei bucuresti
  • curve pitesti
  • s curve
  • dame de companie cluj.
  • escorte cta
  • dragon curve
  • escorte biz
  • escorte pitesti publi24
  • curve in oradea
  • escorte din galati
  • curve lux constanta
  • recenzii escorte
  • filme porno cu curve din romania
  • escorte zarnesti
  • escorte mature buc
  • dame de companie bucuresti
  • matrimoniale telefonic galati
  • drobeta turnu severin dame de companie
  • matrimoniale sighisoara





Nu exista niciun motiv sa presupunem ca membrii juriului au fost imuni la aceasta tendinta. forum escorte tm Cu toate acestea, mai putin de 50% dintre cei cu paralizie cerebrala au un grad de afectare cognitiva. Intr-un comunicat amicus, destinat sa fie audiat impreuna cu apelul lui Stubblefield, Uniunea Americana pentru Libertati Civile, la care s-au alaturat diferite organizatii pentru drepturile persoanelor cu dizabilitati, a declarat ca, expunand DJ in fata juriului in acest mod, curtea nu a reusit sa-si protejeze drepturile. Cu toate acestea, instanta de apel a refuzat sa ia in considerare expunerea ACLU.

Excluderea de catre judecatorul Teare a marturiilor lui Jones si Crossley inseamna ca verdictul juriului a fost dat in necunoasterea dovezilor vitale. chat curve zalau De asemenea, sugereaza posibilitatea ca DJ insusi sa se afle acum intr-o situatie asemanatoare cu „sindromul blocat”, gasindu-se brusc lipsit de orice mijloc de comunicare dupa doi ani de a-si putea exprima gandurile prin Stubblefield si Jones. Pentru a determina daca acest lucru este adevarat, capacitatea sa de a comunica printr-o comunicare facilitata ar trebui stabilita prin teste independente. Acest lucru ar trebui facut de dragul lui si al lui Stubblefield.

Sa presupunem, totusi, ca toate aceste indoieli cu privire la convingerea lui Stubblefield sunt gresite. matrimoniale cluj napoca Chiar si pe aceasta ipoteza, o pedeapsa de 12 ani de inchisoare este excesiva atat in ​​sine, cat si in comparatie cu alte pedepse recente. Este, de exemplu, in contrast izbitor cu pedeapsa data lui Brock Turner, fostul student de la Stanford, care este acum liber dupa ce a executat doar trei luni dintr-o pedeapsa de sase luni pentru violarea unei femei inconstiente. Contrastul nu indica daca propozitia lui Turner a fost prea ingaduitoare sau daca Stubblefield a fost prea dura. Cu toate acestea, sugereaza ca ar trebui sa ne gandim bine la ce consideratii sunt relevante pentru condamnarea pentru infractiuni sexuale. escorte bt Pentru a determina cat de severa este o sentinta adecvata pentru o infractiune sexuala,

Alaturati-va lui Michael Barbaro si echipei „The Daily” in timp ce sarbatoresc studentii si profesorii care termina un an ca nimeni altul cu un eveniment live special. Prindeti din urma elevii de la liceul Odessa, care a facut obiectul unei serii de documentare audio Times. Vom fi chiar puternici cu un spectacol al liniei de tobe a trupei de mars premiate din Odessa si cu un discurs special de incepere a celebritatilor.

Judecatorul Teare l-a descris pe Stubblefield drept „exemplul perfect al unui pradator care prada prada ei” si i-a dat o sentinta care ar fi potrivita pentru un violator pradator. curve sighet Cu toate acestea, nimeni nu ar fi putut sau nu ar fi putut sti vreodata ca Stubblefield si DJ ar fi avut relatii sexuale daca nu i-ar fi transmis mamei si fratelui sau ceea ce credea ca este mesajul sau catre ei, printr-o comunicare facilitata pe care a condus-o in prezenta lor, ca el si era indragostita si implinise relatia lor. Aceasta nu este actiunea unui pradator sexual, ci a unei femei oneste si onorabile indragostite. Chiar daca se insala in convingerile sale despre inteligenta si capacitatea sa de a comunica, este de necontestat ca aceste credinte sunt sincere si ca ea nu a fost nici nesabuita, nici neglijenta in formarea lor. Acest lucru ar fi trebuit sa fie un atenuant, daca nu chiar exculpant,

Gravitatea sentintei judecatorului ar putea fi justificata daca relatia sexuala a lui Stubblefield cu DJ nu numai ca a fost vinovata, ci si l-a nedreptatit si i-a facut rau. curve batrane ploiesti Cu toate acestea, ambele ipoteze din urma sunt discutabile.

O problema centrala a procesului a fost daca DJ-ul este profund afectat cognitiv, asa cum sustinea acuzarea si instanta parea sa accepte sau este competent cognitiv, dar nu poate sa-si comunice gandurile fara asistenta extrem de calificata, asa cum sustinea apararea. Daca presupunem ca este profund afectat cognitiv, ar trebui sa recunoastem ca nu poate intelege semnificatia normala a relatiilor sexuale dintre persoane sau semnificatia si semnificatia incalcarii sexuale. Acestea sunt, la urma urmei, dificil de articulat chiar si pentru persoanele cu capacitate cognitiva normala. curve forum In acest caz, el este incapabil sa dea sau sa retina consimtamantul informat pentru relatiile sexuale; intr-adevar, poate ca ii lipseste cu totul conceptul de consimtamant.

Acest lucru nu exclude posibilitatea ca el sa fi fost nedreptatit de Stubblefield, dar face mai putin clar care ar putea fi natura raului. Pare rezonabil sa presupunem ca experienta i-a fost placuta; pentru ca, chiar daca este afectat cognitiv, era capabil sa lupte pentru a rezista si, din motive pe care le vom observa in scurt timp, este improbabil sa presupunem ca Stubblefield l-a supus cu forta. Presupunand ca este profund afectat cognitiv, prin urmare, se pare ca, daca Stubblefield l-a gresit sau a facut rau, trebuie sa fi fost intr-un mod in care el este incapabil de intelegere si care i-a afectat experienta doar in mod placut. dame de companie mamaia

Daca, in schimb, presupunem ca are capacitati cognitive normale, anumite fapte necontestate fac dificil sa se creada ca a fost fortat sa faca sex impotriva vointei sale – de exemplu, ca a cooperat in procesul de a dezvalui familiei sale ca el si Stubblefield a avut relatii sexuale. Presupunand ca are abilitati cognitive normale, cu siguranta ar fi gasit o modalitate de a-si exprima ostilitatea fata de Stubblefield cu acea ocazie sau ulterior. Dovezile unei astfel de ostilitati ar fi intarit cazul acuzarii. Procuratura, insa, nu a oferit nicio dovada ca DJ aratase vreodata ostilitate fata de Stubblefield. matrimoniale femei galati

Acest lucru este greu de conciliat cu presupunerea ca DJ are capacitati cognitive normale si a fost supus fortat abuzului sexual de catre Stubblefield.

Pentru ca cineva sa petreaca 12 ani in inchisoare pentru un act sexual care a avut loc in contextul unei relatii de ingrijire pe termen lung, motivata de dragoste – cel putin din partea lui Stubblefield – si despre care nu exista dovezi ca ar fi cauzat vreun rau este, in opinia noastra, revoltator.

In octombrie 2016, s-a anuntat ca familia DJ, care a intentat o actiune civila impotriva lui Stubblefield, a primit 4 milioane de dolari de catre un alt tribunal din New Jersey – 2 milioane de dolari in despagubiri compensatorii si 2 milioane de dolari in daune punitive. Raportul de presa il citeaza pe avocatul familiei spunand ca „clientii mei sunt victime ale unui pradator oribil”, la care a adaugat comentariul gloant ca „are 12 ani sa se gandeasca la asta”. escorte galati publi24

Dar, asa cum exista putine motive sa presupunem ca Stubblefield a facut rau DJ-ului, la fel este greu de vazut ce rau i-a provocat membrilor familiei sale. In orice caz, ea a incercat sa-i ajute lucrand sa comunice cu DJ timp de doi ani, fara sa ceara sau sa primeasca nicio taxa. Acum a suportat un proces ingrozitor, este separata de fiica ei adolescenta si se confrunta cu 12 ani de inchisoare. In ciuda complexitatii incidentului si a procesului, credem ca insasi Stubblefield este victima unor daune grave si nedrepte.