Articolul 13: Memoriile scutite pe masura ce UE sustine legea controversata privind drepturile de autor

De

reporterul Zoe Kleinman Technology, BBC News

sursa imagineEPA

legenda imaginii „Niciun meme nu este ilegal”: au fost organizate proteste impotriva modificarilor legii drepturilor de autor

Parlamentul European a votat legile dreptului de autor, despre care criticii spun ca ar putea schimba internetul.

Noile reguli, inclusiv controversatul articol 13, vor responsabiliza firmele tehnologice pentru materialele postate fara permisiunea dreptului de autor.

Partajarea memelor si a GIF-urilor va fi permisa in continuare conform noilor legi.

Multi muzicieni si creatori spun ca legislatia ii va compensa pe artisti in mod echitabil – dar altii sustin ca vor distruge continutul generat de utilizatori.

Dreptul de autor este dreptul legal care permite unui artist sa protejeze modul in care este utilizata opera lor originala.

Companiile de tehnologie au sustinut ca artistii sunt deja platiti in mod echitabil in cadrul sistemului actual.

Array

Google a spus ca va „dauna industriilor creative si digitale ale Europei”.

Cifrele de profil care au militat impotriva Directivei UE privind drepturile de autor includ Wyclef Jean si inventatorul web Sir Tim Berners Lee, in timp ce Debbie Harry si Sir Paul McCartney au fost printre sustinatorii sai.

sursa imaginii Peter Macdiarmid

Pionierul web Sir Tim Berners-Lee a avertizat despre posibilele consecinte ale modificarilor drepturilor de autor

A fost nevoie de mai multe revizuiri pentru actuala legislatie, care a fost sustinuta de 348 de deputati europeni, cu 274 impotriva, pentru a ajunge la forma finala.

Acum revine statelor membre sa aprobe decizia. Daca vor face acest lucru, vor avea la dispozitie doi ani pentru ao pune in aplicare odata ce va fi publicat oficial.

  • Articolul 11 ​​prevede ca motoarele de cautare si platformele agregate de stiri ar trebui sa plateasca pentru a utiliza link-uri de pe site-urile de stiri.
  • Articolul 13 responsabilizeaza companiile de tehnologie mai mari pentru materialele postate fara licenta pentru drepturi de autor. Companiile de tehnologie elimina deja muzica si videoclipurile care sunt protejate prin drepturi de autor, dar conform noilor legi vor fi mai raspunzatoare pentru orice continut protejat prin drepturi de autor.

Inseamna ca ar trebui sa aplice filtre continutului inainte de a fi incarcat.

Articolul 13 nu include serviciile de stocare in cloud si exista deja scutiri existente, inclusiv parodia, care, de exemplu, include meme.

Memele „excluse”

Articolul 13 a provocat temeri cu privire la viitorul memelor si GIF-urilor – fotografii, clipuri video animate sau scurte care devin virale – deoarece se bazeaza in principal pe scene protejate prin drepturi de autor de la televizor si film.

Criticii au sustinut ca articolul 13 ar fi facut aproape imposibila incarcarea chiar si a celei mai mici parti a unei opere protejate prin drepturi de autor pe Facebook, YouTube sau pe orice alt site.

Cu toate acestea, modificari specifice aduse legii facute la inceputul acestui an au facut memele sigure „in scopuri de citat, critica, recenzie, caricatura, parodie si pastisa”.

Parlamentul European a declarat ca memele vor fi „excluse in mod specific” din directiva, desi nu era clar cum firmele de tehnologie vor putea sa aplice aceasta regula cu un filtru general.

sursa imaginii Getty Images

legenda imaginii Aceasta imagine de stoc Getty a devenit meme-ul „iubit distras”

Europarlamentarul pentru Londra, Mary Honeyball, a declarat: „Nu exista deloc probleme cu memele. Aceasta directiva nu a fost niciodata menita sa opreasca memele si mashup-urile.

“Cred ca este vorba despre o condamnare. Persoanele care isi desfasoara activitatea in mod corespunzator nu au deloc de ce sa-si faca griji.”

„Lovitura masiva”

Robert Ashcroft, director executiv al PRS for Music, care colecteaza redevente pentru artistii din muzica, a salutat directiva ca „un pas masiv inainte” pentru consumatori si creativi.

“Este vorba despre asigurarea faptului ca oamenii obisnuiti pot incarca videoclipuri si muzica pe platforme precum YouTube fara a fi raspunzatori pentru drepturile de autor – aceasta responsabilitate va fi transferata de acum inainte platformelor”, a spus el.

Cu toate acestea, grupul de campanie Open Knowledge International a descris-o drept „o lovitura masiva” pentru internet.

„Riscam acum sa cream o societate mai inchisa in momentul in care ar trebui sa folosim progresele digitale pentru a construi o lume mai deschisa, in care cunoasterea creeaza putere pentru multi, nu pentru cativa”, a declarat directorul executiv Catherine Stihler.

Google a spus ca, desi cea mai recenta versiune a directivei a fost imbunatatita, a ramas „incertitudine juridica”.

“Detaliile conteaza si asteptam cu nerabdare sa lucram cu factorii de decizie politica, editorii, creatorii si detinatorii de drepturi, pe masura ce statele membre ale UE se indreapta spre punerea in aplicare a acestor noi reguli”, a spus acesta.

Kathy Berry, avocat senior la Linklaters, a declarat ca sunt necesare mai multe detalii despre modul in care articolul 13 va fi pus in aplicare.

„Desi articolul 13 poate avea obiective nobile, in forma sa actuala functioneaza la fel de mult decat un set de idealuri, cu foarte putine indrumari cu privire exact la ce furnizori de servicii vor fi prinsi de acesta sau ce masuri vor fi suficiente pentru a se conforma”, a spus ea. .

Raportorul Parlamentului European, Axel Voss, a declarat ca legislatia a fost conceputa pentru a proteja mijloacele de trai ale oamenilor.

“Aceasta directiva este un pas important catre corectarea unei situatii care a permis catorva companii sa castige sume uriase de bani fara a remunera corespunzator miile de creativi si jurnalisti de care depind munca”, a spus el.

„Ajuta la pregatirea internetului pentru viitor, un spatiu care aduce beneficii tuturor, nu doar catorva puternici.”