Aliatul din iad

Pakistan minte. A gazduit-o pe Osama bin Laden (cu buna stiinta sau nu). Guvernul sau este abia functional. Uraste democratia de alaturi. Gazduieste atat jihadistii radicali, cat si un arsenal nuclear mare si in crestere (pe care se teme ca SUA il va profita). Serviciul sau de informatii sponsorizeaza teroristi care ataca trupele americane. Cu un prieten ca acesta, cine are nevoie de dusmani?

Aprins de bombele de la marginea drumului, camioanele petroliere care transporta combustibil pentru fortele NATO ard in timp ce trecatorii reactioneaza la Peshawar, nord-vestul Pakistanului pe 8 februarie 2011. (Fayaz Aziz / Reuters)

La scurt timp dupa ce SEAL-urile marinei americane au atacat orasul pakistanez Abbottabad in mai si l-au ucis pe Osama bin Laden, generalul Ashfaq Kayani, seful statului major al armatei pakistaneze, a vorbit cu Khalid Kidwai, general-locotenentul pensionar responsabil cu asigurarea arsenalului nuclear al Pakistanului. Kidwai, care comanda un aparat de securitate numit Divizia Planurilor Strategice (SPD), se astepta la apelul lui Kayani.

Generalul Kayani, cel mai puternic om dintr-o tara care are doar un simulacru de conducere civila, fusese ocupat in zilele tensionate care au urmat raidului bin Laden: trebuia sa-si asigure finantatorii americani (contribuabilii americani furnizeaza anual peste 2 miliarde de dolari subventii pentru armata pakistaneza) ca armata nu avea cunostinte prealabile despre ascunzatoarea lui Bin Laden, situata la mai putin de o mila de academia militara preeminenta din Pakistan; si, in acelasi timp, a trebuit sa supuna revolta din randurile sale asupra a ceea ce a fost vazut ca o incalcare flagranta a suveranitatii Pakistanului de catre un arogant Barack Obama. Dar a fost ingrijorat si de siguranta armelor nucleare din Pakistan si a gasit timp pentru a-si exprima aceasta ingrijorare generalului Kidwai.

DESPRE ACESTA POVESTE:

Acest articol, produsul a zeci de interviuri pe parcursul a sase luni, este un proiect comun al The Atlantic si National Journal . O versiune a acestei povesti axata pe securitatea nucleara apare in numarul din 5 noiembrie 2011 al Jurnalului National .

O mare parte a lumii, desigur, este ingrijorata cu privire la securitatea armelor nucleare pakistaneze si, din motive intemeiate, Pakistanul este o tara instabila si violenta situata in epicentrul jihadismului global si a fost cel mai important furnizor de tehnologie nucleara state necinstite precum Iranul si Coreea de Nord. Este perfect sensibil sa credem ca Pakistanul ar putea sa nu fie cel mai sigur loc de pe Pamant pentru depozitarea a 100 sau mai multe arme nucleare. Aceste arme sunt depozitate pe baze si in facilitati raspandite in intreaga tara (inclusiv una la mai multe mile de Abbottabad, un oras care, pe langa faptul ca a gazduit Osama bin Laden, gazduieste multi partizani ai grupului jihadist Harakat-ul-Mujahideen ). Liderii occidentali au declarat ca un obiectiv esential al eforturilor lor de combatere a terorismului este de a tine armele nucleare in afara mainilor jihadistilor. curve bacau

“Cea mai mare amenintare la adresa securitatii SUA, atat pe termen scurt, cat si pe termen mediu si pe termen lung, ar fi posibilitatea ca o organizatie terorista sa obtina o arma nucleara”, a declarat presedintele Obama anul trecut la o reuniune internationala de securitate nucleara din Washington. Al-Qaeda, a spus Obama, „incearca sa asigure o arma nucleara – o arma de distrugere in masa pe care nu o pot folosi”.

Pakistanul ar fi un loc evident pentru o organizatie jihadista in cautarea unei arme nucleare sau a unui material fisilabil: este singurul stat cu majoritate musulmana, din cei aproximativ 50 din lume, care a dezvoltat cu succes arme nucleare; guvernul sau central are o competenta limitata si are probleme serioase in proiectarea autoritatii sale in multe colturi ale teritoriului sau (uneori are dificultati in mentinerea ordinii chiar si in cel mai mare oras al tarii, Karachi); Serviciile militare si de securitate din Pakistan sunt infiltrate de un numar necunoscut de simpatizanti jihadisti; iar multe organizatii jihadiste au deja sediul central acolo.

„Exista trei amenintari”, spune Graham Allison, expert in arme nucleare, care conduce Centrul Belfer pentru Stiinta si Afaceri Internationale de la Harvard. Primul este „un furt terorist al unei arme nucleare, pe care il duc la Mumbai sau New York pentru un 11 septembrie nuclear. Al doilea este transferul unei arme nucleare catre un stat precum Iranul. Al treilea este preluarea armelor nucleare de catre un grup militant intr-o perioada de instabilitate sau spargere a statului. ” Liderii pakistanezi au sustinut cu tarie ca armele nucleare ale tarii sunt sigure. In vremuri de relativa liniste intre Pakistan si India (tara care ar fi tinta unui atac nuclear pakistanez), oficialii pakistanezi sustin ca armele lor sunt „departate” – ceea ce inseamna ca focoasele sunt pastrate separate de nucleele lor fisibile si sisteme de livrare. Acest lucru face ca furtul, sau lansarea, o arma nucleara completa mult mai dificila. In ultimii ani, in timp ce Pakistanul a suferit o eruptie de terorism jihadist, oficialii sai au petrecut mult timp aparand siguranta programului lor nuclear. Unii au sugerat ca intrebarile cu privire la siguranta arsenalului nuclear pakistanez sunt motivate de prejudecati anti-musulmane. A declarat Pervez Musharraf, fostul sef si presedinte al armatei din Pakistan, care a creat SPDAtlanticul intr-un interviu recent: „Cred ca este exagerat faptul ca armele pot ajunge in maini rele”. Referindu-se la principalul adversar al Pakistanului, India, el a spus: „Nimeni nu vorbeste niciodata despre pericolele unei bombe hinduse”.

Jeffrey Goldberg explica ceea ce face arsenalul nuclear al Pakistanului atat de periculos.

Actualii oficiali ai guvernului pakistanez sunt si mai fermi in aceasta privinta. Intr-un interviu din aceasta vara la Islamabad, un inalt oficial al directiei de servicii de informatii (ISI), agentia de spionaj a armatei pakistaneze, a declarat pentru The Atlantic ca temerile americane cu privire la siguranta armelor nucleare pakistaneze sunt complet nefondate. xxx cu curve „Dintre toate lucrurile din lume de care sa va faceti griji, problema de care ar trebui sa va ingrijorati cel mai putin este siguranta programului nostru nuclear”, a spus oficialul. „Este complet sigur”. El a continuat spunand: „Este in interesul nostru sa ne pastram si bazele in siguranta. Trebuie sa aveti incredere in noi ca avem o securitate maxima si impenetrabila. Nimeni cu rea intentie nu se poate apropia de activele noastre strategice. ”

La fel ca multe declaratii facute de actualii lideri pakistanezi, aceasta continea elemente mari de inselaciune. Cel putin sase instalatii despre care se crede ca sunt asociate cu programul nuclear al Pakistanului au fost deja vizate de militanti. In noiembrie 2007, un sinucigas a atacat un autobuz care transporta muncitori catre baza aeriana Sargodha, despre care se crede ca gazduieste arme nucleare; in luna urmatoare, un autobuz scolar a fost atacat in afara bazei aeriene Kamra, care poate servi si ca sit de stocare nucleara; in august 2008, sinucigasii talibani pakistanezi au atacat ceea ce expertii considera ca este principalul depozit de arme nucleare al tarii in cantonul Wah. Daca jihadistii doresc sa faca raiduri la o instalatie nucleara, au o gama larga de tinte: Pakistanul este foarte secret cu privire la locatiile instalatiilor sale nucleare, dar imagini prin satelit si alte surse sugereaza ca exista cel putin 15 site-uri in Pakistan in care jihadistii ar putea gasi focoase sau alte materiale nucleare. (Vedeti harta de pe pagina opusa.)

Este adevarat ca SPD este considerat a fi o organizatie extrem de profesionala, cel putin dupa standardele de profesionalism ale guvernului pakistanez. Generalul Kidwai, liderul sau, este bine apreciat de expertii occidentali in securitate nucleara, iar soldatii si civilii pe care ii conduce sunt declarati de purtatorii de cuvant pakistanezi ca vor fi examinati riguros pentru probitatea si competenta lor si pentru semne de masurare politica sau religioasa. SPD, spun oficialii pakistanezi, urmareste cu atentie schimbarile de comportament ale personalului sau; angajatii sunt anchetati cu atentie pentru legaturi cu extremistii si cu moscheile radicale si pentru schimbari in stilul lor de viata si venituri. De asemenea, se considera ca SPD mentine site-uri de stocare „fictive” care servesc pentru a distra atentia de la cele active.

Purtatorii de cuvant pakistanezi spun ca SPD este, de asemenea, vigilent in monitorizarea oamenilor de stiinta civili – exista pana la 9.000, inclusiv cel putin 2.000 care poseda „cunostinte critice” despre fabricarea si intretinerea armelor, potrivit a doua surse din Pakistan – care lucreaza in tara lor. escorte suceav complexe nucleare, o vigilenta considerata necesara dupa dezvaluirea faptului ca doi oameni de stiinta pakistanezi in retragere, cu simpatii pronuntate jihadiste, s-au intalnit cu Osama bin Laden in vara anului 2001.

Unii experti americani de informatii pun sub semnul intrebarii vigilenta nucleara a Pakistanului. Thomas Fingar, fost presedinte al Consiliului National de Informatii si director adjunct al serviciilor de informatii nationale sub presedintele George W. Bush, a spus ca este logic ca orice stat cu arme nucleare sa bugeteze resursele necesare pentru a-si proteja arsenalul – dar ca „noi nu sa stiti ca acesta este cazul in Pakistan. ” Principala preocupare, spune Fingar, este ca „nu stim daca ceea ce a facut armata este adecvat pentru a proteja armele de amenintarile din interior sau daca unitatile militare cheie au fost patrunse de extremisti. Speram ca armele sunt in siguranta, dar s-ar putea sa fluieram pe langa cimitir ”.

Vezi si:

Pakistanul nuclear




O harta a siturilor despre care se stie ca sunt sau se presupune ca au fost asociate cu programul nuclear al tarii.

Exista dovezi care sugereaza ca nici armata pakistaneza, nici SPD in sine, nu considera jihadismul cea mai imediata amenintare la adresa securitatii armelor sale nucleare; intr-adevar, ingrijorarea generalului Kayani, exprimata generalului Kidwai dupa Abbottabad, s-a concentrat asupra Statelor Unite. Potrivit unor surse din Pakistan, generalul Kayani considera ca SUA are proiecte in cadrul programului nuclear pakistanez si ca raidul de la Abbottabad a sugerat ca SUA a dezvoltat mijloacele tehnice pentru organizarea raidurilor simultane asupra instalatiilor nucleare pakistane.

In conversatiile lor, generalul Kidwai l-a asigurat pe generalul Kayani ca ramura de contraspionaj a SPD a ramas concentrata pe eliminarea spionilor americani si indieni din complexul armelor nucleare pakistaneze si pe frustrarea altor metode de spionaj americane. Forta aeriana pakistaneza isi exercita pilotii in moduri de interceptare a avioanelor spion americane; armata pakistaneza presupune (corect) ca SUA aloca multe resurse supravegherii aeriene si prin satelit a siturilor sale nucleare.

In discutia lor post-Abbottabad, generalul Kayani a dorit sa stie ce masuri suplimentare ia generalul Kidwai pentru a proteja armele nucleare ale natiunii sale de amenintarea unui raid american. Generalul Kidwai a facut aceleasi asigurari pe care le-a facut de multe ori liderilor pakistanezi: programul pakistanez a fost suficient de intarit si dispersat, astfel incat SUA ar trebui sa organizeze o invazie considerabila a tarii pentru a-si neutraliza armele; un raid la scara incursiunii Abbottabad pur si simplu nu ar fi suficient.

Cu toate acestea, generalul Kidwai a promis ca va dubla eforturile SPD de a mentine armele tarii sale departe de ochii curiosi si de bratele lungi ale americanilor si asa a facut: potrivit mai multor surse din Pakistan, a ordonat o crestere a ritmului a dispersiei componentelor armelor nucleare si a altor materiale sensibile. O metoda pe care SPD o foloseste pentru a asigura siguranta armelor sale nucleare este de a le deplasa intre cele 15 sau mai multe facilitati care le manipuleaza. Armele nucleare trebuie sa mearga la magazin pentru intretinere ocazionala si, prin urmare, trebuie sa fie mutate in facilitati echipate corespunzator, dar se spune ca Pakistanul le va deplasa in tara, in incercarea de a face agentiile de informatii americane si indiene sa ghiceasca locatiile lor.

Componentele armelor nucleare sunt uneori deplasate cu elicopterul si alteori deplasate peste drumuri. escorte de lux bucurești Si, in loc sa deplaseze material nuclear in convoiuri blindate, bine aparate, SPD prefera sa mute material prin subterfugii, in vehicule in stil civil fara aparari vizibile, in fluxul regulat al traficului. Potrivit surselor pakistaneze si americane, camionetele cu un profil de securitate modest sunt uneori transportul preferat. Si, potrivit unui inalt oficial al serviciilor secrete din SUA, pakistanezii au inceput sa foloseasca aceasta metoda de securitate scazuta pentru a transfera nu doar componentele nucleare „dezmembrate”, ci si armele nucleare „imperecheate”. Expertii nucleari occidentali s-au temut ca Pakistanul construieste arme nucleare mici, „tactice”, pentru o desfasurare rapida pe campul de lupta. De fapt, Pakistanul nu numai ca construieste aceste dispozitive, ci si le muta acum pe drumuri.

Ceea ce inseamna acest lucru, in esenta, este urmatorul: intr-o tara care gazduieste cele mai aspre variante ale fundamentalismului musulman si la sediul organizatiilor care sustin aceste ideologii extremiste, inclusiv Al-Qaeda, reteaua Haqqani si Lashkar-e -Taiba (care a condus atacurile teroriste devastatoare asupra Mumbai-ului in urma cu trei ani, care au ucis aproape 200 de civili), bombele nucleare capabile sa distruga orase intregi sunt transportate in dube de transport pe drumuri aglomerate si periculoase. Si surse pakistaneze si americane spun ca de la raidul de la Abbottabad, pakistanezii au provocat anxietate in interiorul Pentagonului prin cresterea ritmului acestor miscari. Cu alte cuvinte, guvernul pakistanez este dispus sa-si faca armele nucleare mai vulnerabile la furtul de catre jihadisti pur si simplu pentru a le ascunde de Statele Unite,

Jocul cu coaja nucleara jucat de Pakistan este inca o manifestare a razboiului cu foc lent intre SUA si Pakistan. Interesele de securitate nationala ale celor doua tari sunt adesea intr-o opozitie aproape perfecta, dar nici Pakistanul, nici SUA nu au fost in mod istoric sau nu sunt dispusi sa admita ca sunt blocate intr-un conflict, deoarece sunt, de asemenea, dependente unele de altele in moduri cruciale: Armata pakistaneza se bazeaza inca pe finantarea americana si pe sistemele de arme construite de SUA, iar administratia Obama, la randul sau, considera ca cooperarea pakistaneza este cruciala pentru realizarea principalului sau obiectiv de a invinge „nucleul al-Qaeda”, organizatia condusa acum de bin Fostul adjunct al lui Laden, Ayman al-Zawahiri. SUA muta, de asemenea, o mare parte din materialul pentru fortele sale din Afganistan prin Pakistan, si trebuie sa traverseze spatiul aerian pakistanez pentru a zbura de la portavioane din Marea Arabiei in Afganistan. (In cea mai bizara expresie a acestei relatii disfunctionale, corpul lui Osama bin Laden a fost zburat din Pakistan de catre forta de invazie americana, care nu a solicitat permisiunea pakistaneza si a fost pregatita sa ia focul antiaerian al pakistanezului – dar apoi, cateva ore mai tarziu, corpul lui Bin Laden a fost transportat inapoi peste Pakistan intr-un zbor militar american rutat in mod regulat intre baza aeriana Bagram din Afganistan si portavionulCarl Vinson , in Marea Arabiei.)

Declaratiile publice in sens contrar, foarte putine cifre din cele mai inalte ranguri ale guvernelor americane si pakistaneze sufera de iluzia ca tarile lor sunt altceva decat adversari, ale caror interese de securitate nationala se ciocnesc radical si, se pare, permanent. Liderii pakistanezi sunt obsedati de ceea ce considera a fi amenintarea existentiala reprezentata de India armata nuclear, o tara care este acum un aliat strategic al Statelor Unite. Factorii politici pakistanezi Atlanticulintervievat la Islamabad si Rawalpindi in aceasta vara considera in mod uniform ca India este hotarata sa atraga Afganistanul intr-o alianta impotriva Pakistanului. (Pervez Musharraf a spus acelasi lucru in timpul unui interviu la Washington.) Multi dintre liderii pakistanezi au crezut de mult ca talibanii si grupurile similare talibanilor sunt cei mai puternici aparatori ai intereselor lor in Afganistan.

Nivelul de animozitate dintre Islamabad si Washington a crescut in zilele de la raidul de la Abbottabad. curve muite Multi americani, din si in afara vietii oficiale, nu cred guvernul pakistanez cand spune ca niciun oficial de rang inalt nu stia de prezenta lui Bin Laden in Abbottabad; Pakistanii, la randul lor, considera ca raidul asupra ascunzatorii lui Bin Laden – efectuat fara avertisment – este o insulta grava. De la raid, ISI a purtat o campanie la nivel de strada impotriva CIA, hartuindu-si angajatii si refuzand vizele ofiterilor sai.

In timp ce ostilitatea si neincrederea au crescut tarziu, relatia dintre cele doua tari a fost impuscata cu furie, resentimente si pretentii de ani de zile. Relatia a supravietuit atata timp cat a facut-o doar pentru ca ambele tari au ales sa se prefaca ca cred minciunile pe care si le spun.

Minciunile Pakistanului, in special, au fost abundente. Guvernul pakistanez a indus in eroare SUA de mai bine de 20 de ani in legatura cu sprijinul acordat organizatiilor teroriste si il induce in eroare pe guvernul american atunci cand afirma, impotriva dovezilor, ca „elementele necinstite” din cadrul ISI sunt responsabile pentru actele de terorism impotriva fortelor Indiei si SUA din Afganistan. Majoritatea oficialilor americani sunt in aceasta etapa tarzie convinsi ca nu exista „elemente necinstite” de orice dimensiune sau importanta in ISI; exista doar ISI si activele ISI pe care ISI (cu o mai mare probabilitate) le neaga. (Aripa S a ISI, ramura serviciului care desfasoara activitati anti-India, printre altele, se spune ca are o „asociatie a absolventilor” foarte puternica, in cuvintele lui Stephen P. Cohen, o provocare speciala pe care o pune ISI este ca, desi finanteaza si protejeaza diferite grupuri jihadiste, aceste grupuri isi aleg adesea propriile tinte si momentul atacurilor lor. ISI a lucrat ani de zile impotriva intereselor americane – nu numai impotriva intereselor americane in Afganistan, ci impotriva interesului american de a invinge anumite retele jihadiste, chiar si in timp ce functionacu americanii impotriva altor organizatii jihadiste.

„Problema cu Pakistanul este ca acestia fac inca diferenta intre teroristi„ buni ”si teroristi„ rai ”, a declarat Mike Atlantic, in octombrie , Mike Rogers, republicanul din Michigan care conduce Comitetul de informatii al Camerei .

ISI ofera SUA informatii vizate despre anumiti jihadisti – dar numai despre acei jihadisti perceputi sa ameninte statul pakistanez, precum membrii asa-numitilor talibani pakistanezi (Pakistanul Tehrik-i-Taliban) si al-Qaeda. La un moment dat, ISI era in relatii mai prietenoase cu liderii al-Qaeda. Potrivit raportului Comisiei din 11 septembrie, ISI ar fi jucat jucator de meciuri in anii 1990, reunind talibanii si al-Qaeda, in speranta de a crea un grup umbrela care sa antreneze luptatori pentru operatiuni anti-India pe teritoriul disputat al Kashmirului. . Complotul din 11 septembrie a fost dezvoltat in taberele de antrenament intretinute in comun de al-Qaeda si talibani. Dar cand Pakistanul, sub generalul Musharraf, s-a aliniat formal (desi, dupa cum se pare, mai putin decat complet) cu America dupa atacurile din 11 septembrie, al-Qaeda s-a intors impotriva guvernului pakistanez. dame de companie din maramures Intr-un interviu din vara trecuta, Musharraf a spus ca obiectivul Pakistanului ar trebui sa fie „intarcarea pastenilor” – grupul etnic care furnizeaza organizatiilor talibane atat din Afganistan, cat si din Pakistan cu liderii si soldatii lor de pedeapsa – din radicalism, dar Musharraf insusi a condamnat terorismul, pe de o parte, incurajand in acelasi timp extremistii din Kashmir

Liderii din Lashkar-e-Taiba („Armata Purului”), care a lansat atacuri impotriva Indiei, inclusiv atacurile feroce de la Mumbai din noiembrie 2008, traiesc deschis in Pakistan – organizatia mentine un complex de 200 de acri in afara Lahore, si are birouri in multe orase importante – iar dovezile adunate de SUA si India sugereaza cu tarie o mana directa a ISI in atacurile de la Mumbai, printre altele. Fostul bombardier din Times Square, pakistanezul-american Faisal Shahzad, a fost instruit intr-un lagar de militanti din zona tribala a Pakistanului. Ultimele doua estimari de informatii nationale ale SUA asupra Pakistanului – care reprezinta opiniile consensuale ale celor 16 agentii de spionaj americane – au concluzionat cu un grad ridicat de certitudine ca sprijinul pakistanez pentru grupurile jihadiste a crescut in ultimii ani.

ISI contribuie, de asemenea, la promovarea anti-americanismului in interiorul Pakistanului. Surse americane si pakistaneze sustin ca ISI plateste jurnalistilor din presa pakistaneza, dintre care majoritatea este moderat sau virulent anti-americana, pentru a scrie articole ostile Statelor Unite. Un vizitator american in Pakistan poate vedea cu usurinta ca o anumita naratiune a fost incorporata in psihicul colectiv al tarii. Aceasta naratiune sustine ca SUA favorizeaza India, pedepseste Pakistanul in mod nejustificat si abandoneaza periodic Pakistanul atunci cand factorii de decizie americani considera ca tara nu este utila. „America este o rusine pentru ca se indreapta spre prietenii sai atunci cand nu le mai are rost”, spune generalul Aslam Beg, un sef de stat major al armatei pakistaneze, intr-o insumare eficienta a naratiunii dominante pakistane. Un sondaj Pew efectuat dupa raidul de la Abbottabad a constatat ca 69% dintre pakistanezi considera SUA ca „mai mult un dusman”; doar 6 la suta vad SUA ca „mai mult partener”.

Desi SUA s-au indepartat de regiune dupa infrangerea sovietica din Afganistan si au pus o presiune reinnoita asupra Pakistanului asupra programului sau nuclear, povestea este mai complicata de atat. Un expert pakistanez de la Universitatea Georgetown, C. Christine Fair, sustine ca Pakistanul ar trebui sa se astepte la sprijinul american pentru pavilion, avand in vedere lunga sa istorie de a folosi militantii pentru a-si promova interesele in India si Afganistan. „Pakistanezii trebuie sa fie trimisi la raspundere pentru deciziile lor, iar americanii si pakistanezii trebuie, deopotriva, sa nu se mai dedice istoriei revizioniste care sustine naratiunea incesanta a victimizarii pakistaneze”, spune Fair. De exemplu, pakistanezii observa frecvent ca Statele Unite nu au sprijinit Pakistanul in razboaiele sale cu India, chiar daca cele doua state erau partenere in tratat. Despre acest punct, Fair spune: „Am intrerupt furnizarea de arme in 1965 catre Pakistan, deoarece a inceput razboiul cu India folosind personal militar regulat deghizat in mujahidin. La acea vreme, Pakistanul era partener al tratatului cu SUA – dar ce tratat spune ca un membru al aliantei trebuie sa furnizeze altui membru atunci cand intreprinde un act de agresiune neprovocata? ” In 1971, Fair spune, „pakistanezii s-au suparat din nou pe SUA pentru ca nu i-au salvat de la un alt razboi pe care l-au inceput impotriva Indiei”.

Liderii pakistanezi spun, de asemenea, neadevaruri atunci cand afirma ca organizatiile lor militare si de securitate sunt imune la influenta radicala. escorte budapesta Inaltul oficial ISI The Atlanticintervievat la Islamabad in iulie a facut o astfel de afirmatie: „Nu am vazut nicio radicalizare semnificativa a vreunui dintre oamenii nostri in uniforma. Aceasta este pur si simplu o minciuna ”, a spus el. Dar un corp de dovezi sugereaza contrariul. Simpatia fata de grupurile orientate spre jihadist printre cel putin unii militari pakistanezi este recunoscuta de ani de zile, chiar si in interiorul Pakistanului; recent, un brigadier, Ali Khan, a fost arestat pentru ca ar fi mentinut contactul cu o organizatie extremista interzisa. In timp ce raportam aceasta poveste, militantii au invadat o baza navala pakistaneza importanta langa Karachi, aruncand in aer doua avioane de supraveghere Orion P-3C si omorand cel putin 10 persoane pe baza. Fortele de securitate pakistaneze au necesitat 15 ore pentru a recastiga controlul bazei. Expertii considera ca componentele armelor nucleare au fost depozitate in apropiere. Intr-o serie de interviuri, au declarat mai multi oficiali pakistaneziAtlanticul, potrivit caruia anchetatorii cred ca militantii au avut ajutor in interiorul bazei. Un general pakistanez pensionar, cu experienta de informatii, spune: „Diferite aspecte ale serviciilor militare si de securitate au niveluri diferite de simpatie pentru extremisti. Marina este plina de simpatie. ”

In mai, fortele de securitate pakistaneze s-au grabit sa apere o baza navala din Karachi atacata de militanti. Se credea ca componentele nucleare se gasesc in apropiere. (Mohammed / Polaris)

Minciunile americane despre aceasta relatie chinuita sunt de un alt fel. Guvernul SUA s-a mintit pe sine si pe cetatenii sai cu privire la natura si actiunile guvernelor pakistaneze succesive. Comportamentul pakistanez din ultimii 20 de ani a facut efectiv lipsita de sens lista Departamentului de Stat al sponsorilor de stat ai terorismului. SUA numeste in prezent patru tari drept sponsori de stat ai terorii: Sudan, Iran, Siria si Cuba. Oficialii civili si militari americani au sustinut de ani de zile, public si privat, ca Pakistanul este un sponsor de stat al terorismului – totusi nu a fost niciodata listat ca atare. ecupidon matrimoniale ro In ultimele 12 luni ale presedintiei lui George HW Bush, de exemplu, secretarul de stat James Baker a scris o scrisoare primului ministru pakistanez, Nawaz Sharif, acuzand Pakistanul ca sprijina teroristii musulmani din Kashmir administrat de India, precum si teroristii sikh care opereaza in interiorul Indiei. „Avem informatii care indica faptul ca [ISI] si altii intentioneaza sa ofere in continuare sprijin material grupurilor care s-au angajat in terorism”, se scria in scrisoare. In acelasi timp, o nota de discutie citita liderilor pakistanezi de catre Nicholas Platt, care era atunci ambasadorul american in Pakistan, afirma: „Informatiile noastre sunt sigure”. Nota a continuat: „Va rugam sa luati in considerare consecintele grave [ale] relatiei noastre daca acest sprijin continua. Daca aceasta situatie persista, secretarul de stat ar putea fi obligat prin lege sa plaseze Pakistanul pe lista sponsorilor de stat ai terorismului. ” „Avem informatii care indica faptul ca [ISI] si altii intentioneaza sa ofere in continuare sprijin material grupurilor care s-au angajat in terorism”, se scria in scrisoare. In acelasi timp, o nota de discutie citita liderilor pakistanezi de catre Nicholas Platt, care era atunci ambasadorul american in Pakistan, afirma: „Informatiile noastre sunt sigure”. Nota a continuat: „Va rugam sa luati in considerare consecintele grave [ale] relatiei noastre daca acest sprijin continua. Daca aceasta situatie persista, secretarul de stat ar putea fi obligat prin lege sa plaseze Pakistanul pe lista sponsorilor de stat ai terorismului. ” „Avem informatii care indica faptul ca [ISI] si altii intentioneaza sa ofere in continuare sprijin material grupurilor care s-au angajat in terorism”, se scria in scrisoare. In acelasi timp, o nota de discutie citita liderilor pakistanezi de catre Nicholas Platt, care era atunci ambasadorul american in Pakistan, afirma: „Informatiile noastre sunt sigure”. Memo-ul a continuat: „Va rugam sa luati in considerare consecintele grave [ale] relatiei noastre daca acest sprijin continua. Daca aceasta situatie persista, secretarul de stat ar putea fi obligat prin lege sa plaseze Pakistanul pe lista sponsorilor de stat ai terorismului. ” „Informatiile noastre sunt certe.” Nota a continuat: „Va rugam sa luati in considerare consecintele grave [ale] relatiei noastre daca acest sprijin continua. Daca aceasta situatie persista, secretarul de stat ar putea fi obligat prin lege sa plaseze Pakistanul pe lista sponsorilor de stat ai terorismului. ” „Informatiile noastre sunt certe. escorte sani mari ” Nota a continuat: „Va rugam sa luati in considerare consecintele grave [ale] relatiei noastre daca acest sprijin continua. Daca aceasta situatie persista, secretarul de stat ar putea fi obligat prin lege sa plaseze Pakistanul pe lista sponsorilor de stat ai terorismului. ”

Amenintarea Baker a provocat o criza in interiorul guvernului pakistanez. In cartea sa Pakistan: Between Mosque and Military , Husain Haqqani, actualul ambasador pakistanez la Washington, scrie ca Javed Nasir, care a fost seful ISI in timpul acestui episod, i-a spus prim-ministrului Sharif: „Ne-am acoperit urmele pana acum si vom face acoperiti-le si mai bine in viitor. ” Criza a fost rezolvata, temporar, cand Nasir a fost inlaturat din functia de sef ISI in anul urmator.

Crizele similare au izbucnit cu o frecventa deprimanta. In 1998, cand administratia Clinton a decis, ca raspuns la atacurile al-Qaeda asupra ambasadelor americane din Kenya si Tanzania, sa lanseze rachete bazate pe submarine in taberele al-Qaeda din Afganistanul controlat de talibani in speranta uciderii lui Bin Laden, s-a confruntat cu un dilem: rachetele ar trebui sa zboare deasupra Iranului sau Pakistanului. Iranul nu era o optiune; ar eticheta o astfel de lansare de racheta ca fiind un act agresiv si poate raspunde in consecinta. Dar administratia, potrivit generalului Hugh Shelton, care era atunci presedintele sefilor de stat major, nu a vrut sa anunte Pakistanul in prealabil, de teama ca ISI isi va avertiza aliatii din Afganistan. Totusi, un Pakistan surprins ar putea interpreta gresit lansarea rachetelor ca fiind inceputul unui atac indian. Asa ca Shelton si-a trimis adjunctul la Islamabad pentru a lua masa cu seful de stat major al armatei pakistaneze in noaptea atacului, pentru a-l anunta, pe masura ce rachetele zboara, ca nu au fost lansate din India. (Bin Laden nu se afla in tabara al-Qaeda cand au lovit rachetele de croaziera – dar, in mod clar, cinci agenti ISI au fost. Au fost ucisi, la fel ca si un grup de militanti din Kashmiri.)

La scurt timp dupa atacurile din 11 septembrie, presedintele Bush i-a oferit presedintelui Pakistanului de atunci, Musharraf, o optiune: sa se alature razboiului impotriva terorii sau sa devina unul dintre obiectivele sale. Musharraf a ales prima optiune. In urmatorii cativa ani, ISI a cooperat cu SUA intr-un mod sincer intermitent, dar relatia a revenit in curand la starea sa disfunctionala.

Potrivit unei estimari secrete a informatiilor nationale din 2006 asupra Afganistanului, „dovezile disponibile sugereaza cu tarie ca [ISI] mentine o relatie activa si continua cu anumite elemente ale talibanilor”. escorte scato O estimare nationala de informatii din 2008 a concluzionat ca ISI furniza „informatii si sprijin financiar grupurilor insurgente – in special reteaua Jalaluddin Haqqani din Miram Shah, Waziristan de Nord – pentru a efectua atacuri impotriva guvernului afgan, [Forta internationala de asistenta a securitatii] si a tintelor indiene. . ” Pana la sfarsitul anului 2006, potrivit istoricului de informatii Matthew Aid, care documenteaza relatia disfunctionala dintre ISI si CIA in cartea sa viitoare, Intel Wars, SUA detineau informatii de incredere care indicau ca Jalaluddin Haqqani si un alt sef de razboi afgan pro-taliban, Gulbuddin Hekmatyar, primeau asistenta financiara de catre ISI (care, desigur, primeste asistenta financiara substantiala din partea Statelor Unite).

Aproape la fiecare intalnire de-a lungul anilor dintre militarii pakistanezi si sefii de informatii si omologii lor americani, pakistanezilor li s-a „citit actul de revolta” – o fraza care se repeta cu o frecventa izbitoare in descrierile acestor intalniri. De fiecare data, pakistanezii au negat totul. Intr-o intalnire in urma cu cativa ani, oficialii americani de informatii au cerut liderilor pakistanezi sa inchida asa-numita Quetta Shura, consiliul de guvernamant al acelor membri talibani asociati cu fostul lider afgan Mullah Muhammad Omar. Quetta este capitala provinciei pakistaneze Baluchistan, iar Quetta Shura, conform numeroaselor relatari, isi avea sediul nu departe de cartierul general al diviziei armatei pakistaneze. Dar generalul Kayani, care era atunci seful ISI, parea nedumerit si „s-a comportat de parca n-ar fi auzit niciodata de Quetta Shura,

In 2008, Mike McConnell, care era atunci directorul de informatii nationale al presedintelui Bush, s-a confruntat cu seful ISI, generalul Ahmed Shuja Pasa, cu dovezi ca ISI l-a dat jos pe jihadisti, astfel incat sa poata scapa inainte de atacurile americane impotriva lor. Potrivit unor surse familiare cu conversatia, McConnell a acuzat Pakistanul ca nu a facut tot ce a putut pentru a stapani talibanii pakistanezi; el a afirmat ca serviciile secrete americane au ajuns la concluzia ca majoritatea activelor pakistaneze erau inca desfasurate impotriva Indiei. „Cum indraznesti sa-mi spui cum sunt desfasurate fortele noastre?”, I-a spus Pasa lui McConnell. McConnell i-a furnizat apoi lui Pasa dovezi pentru a-si sustine afirmatia.

Intre timp, generalii americani, informand Congresul si oficialii administratiilor Bush si Obama, au dat asigurari repetate ca au dezvoltat un fel de relatii personale cu liderii militari pakistanezi care ar duce la o alianta mai productiva.



  • femei proaste si curve
  • matrimoniale-romania
  • dame de companie reale
  • dame de companie curtea de arges
  • fantezii cu femei curve
  • curve lyrics
  • futai cu curve mature
  • curve filiasi
  • matrimoniale resita publi 24
  • matrimoniale ploiesti femei cu poza
  • escorte cuj
  • curve bihor
  • elmaz matrimoniale
  • escorte constanta telegraf
  • escorte buc
  • imagini cu curve
  • escorte giurgiu
  • dame de companie din braila
  • escorte sexy
  • curve din romania xxx





Amiralul Michael Mullen, care a renuntat la functia de presedinte al sefilor de stat major la sfarsitul lunii septembrie, a investit mult timp in relatia sa cu generalul Kayani. Dar pana la urma rabdarea lui Mullen a fost epuizata; Cu cateva zile inainte de pensionare, Mullen s-a despartit in cele din urma de Kayani, acuzand public armata pakistaneza ca sprijina dusmanii Americii din Afganistan. In ultima sa aparitie in fata Comitetului pentru Servicii Armate al Senatului, pe 22 septembrie, Mullen a spus ca agentii din reteaua Haqqani, sustinuti de ISI, au efectuat un atac recent asupra Ambasadei americane la Kabul.

Dupa marturia exploziva a lui Mullen, administratia Obama a facut doar o incercare dezamagitoare de a retrage declaratia sa si exista indicii ca administratia a recalibrat deja modul in care se ocupa de dezamagirea pakistaneza. In aprilie, generalul Pasa, seful ISI, l-a vizitat pe Leon Panetta, care era atunci directorul CIA, la sediul agentiei din afara Washingtonului. matrimoniale gratis fara inregistrare Potrivit unei surse care a fost informata despre intalnire, Panetta a sustinut o traditie americana: el „a citit Pasa actul revoltelor”. Mesajul transmis de Panetta catre Pasa si ISI a fost: „Daca nu va opriti relatiile cu reteaua Haqqani in special, dar si cu alte grupuri, SUA vor fi fortate sa isi regandeasca intreaga relatie cu armata pakistaneza”.

Mai multi factori pot fi contribuit la spargerea decisiva a lui Mullen. Raidul din 13 septembrie asupra ambasadei americane si a sediului NATO din Kabul – in care insurgentii Haqqani au asediat complexul cu arme si grenade propulsate cu rachete, ucigand cel putin 16 persoane – i-a socat pe sefii comuni. Ryan Crocker, ambasadorul american in Afganistan, „a trebuit sa petreaca 18 ore intr-un buncar pentru a se mentine in viata”, a spus aceasta sursa. „Imaginati-va ce s-ar fi intamplat daca ar fi fost ucis”.

Amiralul Mullen fusese si mai socat de uciderea din luna mai a lui Saleem Shahzad, un jurnalist pakistanez. Shahzad, care a mentinut un contact strans cu diversi lideri jihadisti, i-a enervat pe liderii ISI prin raportarile sale, potrivit The New Yorker . Nu la mult timp dupa ucidere, amiralul Mullen a facut pasul fara precedent de a declara public ca moartea lui Shahzad a fost „sanctionata de guvernul” din Pakistan. „Nu am vazut nimic care sa dezabuze de raportul pe care guvernul il stia despre acest lucru”, a spus el. De fapt, el vazuse informatii de incredere care dovedeau ca liderii de varf ai armatei pakistaneze si ai ISI au ordonat crima. New York-ula raportat ca ordinul de ucidere a lui Shahzad a venit de la un ofiter din statul major al generalului Kayani. Surse cu care am vorbit spun ca ordinul a fost transmis direct generalului Pasa, seful ISI. Potrivit uneia dintre surse, un oficial cu cunostinte despre informatii, lui Pasa i s-a spus sa „se ocupe de ea” si „sa aiba grija de problema”. Potrivit acestei surse, Mullen a fost ingrozit ca interlocutorii sai pakistanezi de mai multi ani au fost implicati in orchestrarea uciderii unui jurnalist. „S-a lovit de el cu o coarda viscerala”, a declarat sursa pentru The Atlantic , amintind ca Mullen si-a trantit biroul si a spus: „Aceasta este scoala veche”.

ISI a negat intens orice implicare in crima de la Shahzad. matrimoniale casatorii cluj “Nu vor exista declaratii cu privire la aceste chestiuni nefondate”, a spus comodorul Zafar Iqbal, un purtator de cuvant al ISI, atunci cand i s-a cerut comentarii. Un alt oficial de rang inalt al ISI a spus in timpul unei conversatii extinse la Islamabad: „Aceasta este o afirmatie absolut falsa. Guvernul pakistanez nu a avut nimic de-a face cu nefericita moarte ”. Discutia indelungata cu acest inalt oficial ISI i-a oferit unui reporter o idee despre cum trebuie sa fie viata oficialilor americani care lucreaza regulat cu acea organizatie. Cand a fost intrebat despre acuzatia ca Lashkar-e-Taiba functioneaza sub protectia ISI, el a spus: „Nu avem nimic de-a face cu asta, deloc”. Dar atacurile de la Mumbai? „Nu am avut nimic de-a face cu asta. A spune ca ISI a fost implicat in Mumbai este cu adevarat nedrept ”. Dar reteaua Haqqani si atacurile sale asupra fortelor SUA din Afganistan? „Reteaua Haqqani este ceva complet separat de noi.” Cand a fost intrebat daca diferitele servicii de securitate ale tarii sunt egale cu sarcina de a proteja civilii de marea varietate de grupuri jihadiste din Pakistan, el a dat un da entuziast.

Conversatia a avut loc in restaurantul hotelului Serena din Islamabad. Serena a devenit o fortareata inarmata: masinile sunt interzise la intrarea in hotel; paznicii de securitate si politia antiteror patruleaza perimetrul hotelului, care este inconjurat de sarma de ras; iar oaspetii si vizitatorii trebuie sa treaca prin trei controale de securitate separate inainte de a fi lasati sa intre in hol, care este el insusi supravegheat de agentii ISI in civil. Aceste diferite masuri de precautie par sa sugereze ca Islamabad nu este in sine in intregime sigur. Sa observat ca in vecinatatea Rawalpindi, unul dintre asa-numitele orase de garnizoana din Pakistan (Abbottabad este un altul), cartierul general al armatei pakistaneze a fost atacat in mod sustinut de talibani in 2009. Nu toate acestea sugereaza ca Pakistanul este nu este o tara sigura ?, a fost intrebat oficialul ISI. “Prostii, ” el a raspuns. „Americanii sunt mult prea preocupati de stabilitatea si siguranta Pakistanului”.

Ceea ce ii ingrijoreaza cu adevarat pe ganditorii strategici americani este mai putin pericolul relativ al strazilor si hotelurilor din Islamabad si Rawalpindi decat stabilitatea si coerenta pe termen lung a statului pakistanez in sine. forum escorte brasov Stephen P. Cohen, savantul Brookings Institution, spune ca, daca Pakistanul nu ar fi in posesia armelor nucleare, problema nu ar fi aproape aceeasi. Pakistanul fara arme nucleare, spune el, ar fi echivalentul „Nigeria fara petrol” – o prioritate de politica externa mult mai mica.

Strategii americani precum Cohen sustin ca SUA trebuie sa isi mentina asocierea cu un Pakistan nuclear pe termen lung din trei motive principale. Primul este ca un Pakistan instabil si prietenos ar fi mai apt sa ia masuri precipitate impotriva Indiei; al doilea este ca materialul nuclear sau un focos ar putea disparea; a treia ingrijorare pe termen lung este ca statul pakistanez insusi ar putea imploda. „Una dintre schimbarile negative pe care le-am vazut este ca Pakistanul isi pierde coerenta ca stat”, a spus Cohen. „Economia sa a esuat, politica sa a esuat, iar armata sa fie esueaza, fie priveste invers. Nu exista optiuni bune. ” Putini experti cred ca Pakistanul este in pericol iminent de prabusire completa – dar tendintele, asa cum remarca Cohen, sunt cu totul negative. Guvernul este considerat pe scara larga a fi unul dintre cei mai corupti din lume. (Presedintele Asif Ali Zardari este el insusi cunoscut informal ca „domnul 10 la suta”.) Anul trecut, rata inflatiei din Pakistan a atins un nivel maxim de 15 la suta, iar rata reala a somajului a fost de 34 la suta. Aproximativ 60% dintre pakistanezi supravietuiesc cu mai putin de 2 USD pe zi. Aproape un sfert din bugetul guvernului este destinat armatei.

Intr-o tara care a realizat doar modest in taramul inovatiei, stiintei si educatiei (mai ales in comparatie cu rivala sa, India), programul nuclear pakistanez a jucat un rol supradimensionat in construirea stimei de sine nationale. Asadar, critica programului este profund ranitoare si produce sentimente de paranoia.

In 2000, unul dintre autorii acestui articol l-a intalnit pe AQ ​​Khan, omul de stiinta nuclear cunoscut sub numele de „tatal” programului de bombe nucleare din Pakistan, la o ceremonie organizata la Islamabad menita sa marcheze a doua aniversare a detonarii primei bombe atomice a tarii. escorte forum bacau . (Khan a fost , de asemenea , principalul exportator de tehnologie nucleara pakistaneze in tari precum Iran, Coreea de Nord si Libia.) Celebrarea-complet cu un tort foaie de vanilie pe care cuvintele Youm-e-takbeer, sau „Ziua Maretiei lui Dumnezeu”, au fost scrise in inghetul de lamaie – a avut loc in prezenta multor dintre oamenii de stiinta din lume, precum si a generalului Musharraf, care a venit recent la putere intr-o lovitura de stat. Dupa ceremonie, Khan a spus unui mic cerc de oameni de stiinta din domeniul nuclear, precum si al reporterului american in vizita, ca SUA si restul Occidentului s-au aratat nemultumiti de admiterea Pakistanului in clubul nuclear. “Occidentul conduce o cruciada impotriva musulmanilor de o mie de ani”, a spus el. El a afirmat in continuare ca SUA vor face orice ar putea sa neutralizeze activele nucleare ale Pakistanului. Unul dintre oamenii de stiinta din cerc a fost de acord si a spus: „De ce vor americanii sa distruga Islamul?”

Acest tip de paranoia s-a raspandit prin elita pakistaneza de securitate – si a devenit virala dupa raidul de la Abbottabad. Teama de periculoase modele americane asupra arsenalului nuclear pakistanez s-a combinat cu furia oamenilor din cauza aparentei impotente a armatei lor, creand un sentiment de insecuritate aproape toxica in toata tara. Raidul a zguduit increderea armatei si a admiratorilor sai, ca niciun alt eveniment de la cea mai recenta infrangere a Pakistanului de catre armata indiana, in 1999. (Au existat mai multe razboaie intre India si Pakistan, toate castigate de India.) Cand US Navy SEAL au patruns in apararea aeriana pakistaneza, au aterizat pe strazile elicopterelor departe de o prestigioasa academie militara, au ucis cel mai cautat fugitiv din istoria moderna si apoi au plecat, armata pakistaneza a fost ignoranta pentru toata durata. A urmat o deradere patrunzatoare.

Un general pakistanez in retragere, care si-a exprimat dezgustul fata de performantele armatei („Ar fi trebuit sa se incerce sa doboare elicopterele americane”), spune ca raidul a intensificat nesigurantele traditionale pakistane. „Va puteti gandi la asta in termeni de drone. Americanii sunt pe cer, unde sunt invizibili si totusi pot ucide pe oricine doresc. America este o superputere a tehnologiei. Ar fi usor sa obtineti o smulgere rapida a activelor strategice pakistaneze. escorte urziceni

Pakistanenii tind sa creada ca America incearca sa puna mana preventiv pe armele nucleare ale tarii lor, pur si simplu pentru ca SUA nu le place tara lor sau din cauza unui angajament ideologic preexistent de a mentine tarile musulmane libere de nucleare. Aceasta paranoie nu este complet irationala, desigur; este intelept pentru SUA sa incerce sa elaboreze un plan pentru confiscarea armelor nucleare din Pakistan intr-un mod cu risc redus. „SUA au incercat sa impiedice Pakistanul sa devina un stat cu arme nucleare”, a declarat Graham Allison de la Centrul Belfer de la Harvard. „Nu este delirant pentru Pakistan sa se teama ca America este interesata sa-i dezamageasca. Este o paranoia prudenta. ”

Sustinatorii unui grup separatist islamic desfasoara o falsa racheta nucleara pe strazile din Karachi, februarie 2011. (Reuters)

Desi SUA a pedepsit Pakistanul in trecut pentru programul sau nuclear (cu sanctiuni care nu numai ca nu au reusit sa opreasca programul, ci au ajutat la agravarea sentimentului anti-american in randul pakistanezilor), nu exista dovezi care sa sugereze ca vreun oficial al administratiei Obama ia in considerare in mod activ „demontarea” Pakistanului in starea sa actuala. Oficialii de la Casa Alba si din alte parti sustin ca armata pakistaneza si SPD sunt cele mai bune instrumente disponibile pentru a mentine armele pakistaneze in siguranta. In trecutul recent, SUA au cheltuit pana la 100 de milioane de dolari pentru a ajuta SPD sa construiasca facilitati mai bune si sisteme de securitate si securitate. (Cu toate acestea, potrivit lui David Sanger in cartea sa, Mostenirea, Pakistanul nu le-a permis SUA sa efectueze un audit pentru a vedea cum au fost cheltuiti cei 100 de milioane de dolari. ) Un domeniu in care amiralul Mullen a simtit ca relatia sa cu generalul Kayani a dat roade a fost asupra armelor nucleare. „Cand va aduce o ingrijorare cu privire la armele nucleare intr-o sedinta, pakistanezii se vor ocupa de obicei de acestea”, ne-a spus un asociat al lui Mullen.

Dar pakistanezii au dreptate sa creada ca guvernul SUA – pentru ca nu are incredere in Pakistan, pentru ca stie ca conducerea civila este slaba si pentru ca nu are o imagine completa de informatii – este ingrijorat de faptul ca SPD ar putea esua in misiunea sa, si ca materialul fisibil sau o arma nucleara ar putea disparea. De asemenea, pakistanezii au dreptate sa creada ca Pentagonul – ingrijorat de faptul ca Pakistanul, asaltat de diviziunea etnica, coruptie si niveluri teribile de terorism, ar putea intr-o zi sa se destrame complet – a dezvoltat un set de planuri foarte detaliate pentru a lupta cu insecuritatea nucleara in Pakistan. “Este sigur sa presupunem ca planificarea pentru cel mai rau caz in ceea ce priveste armele nucleare din Pakistan a avut loc deja in interiorul guvernului SUA”, a spus Roger Cressey, fost director adjunct de combatere a terorismului sub Bill Clinton si George W. Bush, a declarat pentru NBC News in august. „Aceasta problema ramane una dintre cele mai inalte prioritati ale comunitatii de informatii americane . escorte torino .. si a Casei Albe”. Din cand in cand, oficialii americani au sugerat public ca exista planuri concrete in loc de o urgenta nucleara pakistaneza. De exemplu, in timpul audierilor din Senat pentru confirmarea ei ca secretara de stat in 2005, Condoleezza Rice, care era atunci consilierul de securitate nationala al presedintelui Bush, a fost intrebat de senatorul John Kerry ce se va intampla cu armele nucleare din Pakistan in cazul unei lovituri de stat islamice la Islamabad . „Am observat aceasta problema si suntem pregatiti sa incercam sa o rezolvam”, a spus Rice. Oficialii americani au sugerat public ca exista planuri concrete in loc de o urgenta nucleara pakistaneza. De exemplu, in timpul audierilor Senatului pentru confirmarea ei ca secretar de stat in 2005, Condoleezza Rice, care era atunci consilierul presedintelui Bush pentru securitate nationala, a fost intrebat de senatorul John Kerry ce se va intampla cu armele nucleare din Pakistan in cazul unei lovituri de stat islamice la Islamabad . „Am observat aceasta problema si suntem pregatiti sa incercam sa o rezolvam”, a spus Rice. Oficialii americani au sugerat public ca exista planuri concrete in loc de o urgenta nucleara pakistaneza. De exemplu, in timpul audierilor Senatului pentru confirmarea ei ca secretar de stat in 2005, Condoleezza Rice, care era atunci consilierul presedintelui Bush pentru securitate nationala, a fost intrebat de senatorul John Kerry ce se va intampla cu armele nucleare din Pakistan in cazul unei lovituri de stat islamice la Islamabad . „Am observat aceasta problema si suntem pregatiti sa incercam sa o rezolvam”, a spus Rice.

Aceste pregatiri au fost extinse. Potrivit unor surse militare si de informatii, orice raspuns la o criza nucleara pakistaneza ar implica ceva in urmatoarele directii: Daca o singura arma sau o cantitate mica de material nuclear ar disparea, raspunsul ar fi mic si continut – Abbottabad redux, desi cu un potential mai mare de victime in SUA. Comandamentul Comun al Operatiunilor Speciale din Statele Unite (JSOC) mentine desfasurarea rotativa a unitatilor special instruite din regiune, majoritatea dintre ele Navy SEAL si specialisti in armata de eliminare a materialelor explozive, care sunt instruiti sa faca fata armelor nucleare care au cazut in mainile gresite . Domeniul lor de activitate include fostele state sovietice, unde exista o cantitate mare de material fisil liber si, bineinteles, Pakistan. JSOC „are unitati, aeronave si parasute in alerta in regiune pentru probleme nucleare si introduce in mod regulat unitati si echipamente pentru pregatire”, spune un oficial militar care a fost implicat in sprijinirea acestor tehnicieni. escorte bucurești publi Sechestrarea sau dezactivarea de la distanta a unei arme de distrugere in masa este ceea ce este cunoscut in jargonul militar drept o „misiune de redare sigura” – iar misiunile de redare sigura au fost evident scoase cu succes de JSOC in trecut. In memoriile sale, Hugh Shelton, care a prezidat sefii de stat major din 1997 pana in 2001, aminteste de un incident din anii 1990 in care CIA a declarat Comandamentului pentru operatiuni speciale ca o nava a parasit Coreea de Nord cu ceea ce Shelton descrie ca „o arma ilegala ” la bord. Unde se indrepta, SUA nu stiau. El a scris: ”Spune un oficial militar care a fost implicat in sprijinirea acestor tehnicieni. Sechestrarea sau dezactivarea de la distanta a unei arme de distrugere in masa este ceea ce este cunoscut in jargonul militar drept o „misiune de redare sigura” – iar misiunile de redare sigura au fost evident scoase cu succes de JSOC in trecut. In memoriile sale, Hugh Shelton, care a prezidat sefii de stat major din 1997 pana in 2001, aminteste de un incident din anii 1990 in care CIA a declarat Comandamentului pentru operatiuni speciale ca o nava a parasit Coreea de Nord cu ceea ce Shelton descrie ca „o arma ilegala ” la bord. Unde se indrepta, SUA nu stiau. El a scris: ”Spune un oficial militar care a fost implicat in sprijinirea acestor tehnicieni. Sechestrarea sau dezactivarea de la distanta a unei arme de distrugere in masa este ceea ce este cunoscut in jargonul militar drept o „misiune de redare sigura” – iar misiunile de redare sigura au fost evident scoase cu succes de JSOC in trecut. In memoriile sale, Hugh Shelton, care a condus sefii de stat major din 1997 pana in 2001, aminteste de un incident din anii 1990 in care CIA a declarat Comandamentului pentru operatiuni speciale ca o nava a parasit Coreea de Nord cu ceea ce Shelton descrie ca „o arma ilegala ” la bord. Unde se indrepta, SUA nu stiau. El a scris: Sechestrarea sau dezactivarea de la distanta a unei arme de distrugere in masa este ceea ce este cunoscut in jargonul militar drept o „misiune de redare sigura” – iar misiunile de redare sigura au fost evident scoase cu succes de JSOC in trecut. In memoriile sale, Hugh Shelton, care a prezidat sefii de stat major din 1997 pana in 2001, aminteste de un incident din anii 1990 in care CIA a declarat Comandamentului pentru operatiuni speciale ca o nava a parasit Coreea de Nord cu ceea ce Shelton descrie ca „o arma ilegala ” la bord. Unde se indrepta, SUA nu stiau. El a scris: Sechestrarea sau dezactivarea de la distanta a unei arme de distrugere in masa este ceea ce este cunoscut in jargonul militar drept o „misiune de redare sigura” – iar misiunile de redare sigura au fost evident scoase cu succes de JSOC in trecut. In memoriile sale, Hugh Shelton, care a condus sefii de stat major mixt din 1997 pana in 2001, aminteste de un incident din anii 1990 in care CIA a declarat Comandamentului pentru operatiuni speciale ca o nava a parasit Coreea de Nord cu ceea ce Shelton descrie ca „o arma ilegala ” la bord. Unde se indrepta, SUA nu stiau. gazeta de sud matrimoniale craiova El a scris:

A fost o misiune foarte sensibila la timp in care a fost pusa in actiune o componenta specifica SEAL Team Six. Desi nu pot intra in elementele tactice sau detaliile operationale ale acestei misiuni, ceea ce pot spune este ca baietii nostri au reusit sa „imobilizeze” sistemul de arme intr-un mod special, fara a lasa nicio urma.

Cu toate acestea, mult mai provocator decat capturarea si dezactivarea unei nuci libere sau doua ar fi preluarea controlului – sau cel putin dezactivarea – intregului arsenal nuclear pakistanez in cazul unei lovituri de stat jihadiste, a unui razboi civil sau a unui alt eveniment catastrofal. Aceasta „campanie de invalidare”, asa cum o numeste un fost planificator de operatiuni speciale, ar fi cea mai impozanta, cea mai periculoasa dintre orice misiune speciala cu care JSOC ar putea fi insarcinata – ordine de marime mai dificile si extinse decat Abbottabad. Scara unei astfel de operatiuni ar fi prea mare doar pentru componentele operatiunilor speciale din SUA, astfel incat o campanie de dezactivare generala ar fi condusa de Comandamentul Central al SUA – comanda de zona care este responsabila pentru Orientul Mijlociu si Asia Centrala si se executa operatiuni in Afganistan si Irak – si Comandamentul SUA pentru Pacific.

Cu toate acestea, JSOC va prelua conducerea, insotit de experti civili si se antreneaza pentru o astfel de operatie de ani de zile. Fortele JSOC sunt instruite pentru a sparge perimetrele interioare ale instalatiilor nucleare si apoi pentru a gasi, securiza, evacua – sau, daca nu este posibil, pentru a “face in siguranta” – orice arme vii. La Situl National de Securitate din Nevada, la nord-vest de Las Vegas, Delta Force si echipa SEAL Sase escadrile practica penetrarile „Deep Underground Shelter”, folosind dispozitive de detectare radiologica extrem de sensibile care pot prelua cantitati urme de material nuclear si pot ajuta la operatiunile speciale sa localizeze locul precis. unde este depozitat materialul fisibil. JSOC a construit, de asemenea, sate pastune simulate, completate cu depozite de depozite nucleare simulate, intr-o unitate de instruire de pe coasta de est, astfel incat agentii SEAL si Delta Force sa poata practica acolo.

In acelasi timp, fortele militare si serviciile de informatii americane s-au antrenat in SUA pentru o astfel de campanie de dezactivare, de asemenea, au pregatit in liniste echipamentul necesar in regiune. In cazul unei lovituri de stat, fortele SUA s-ar repezi in tara, trecand granitele, aruncand rapel din elicoptere si parasutand din avioane, astfel incat sa poata incepe sa securizeze situri de stocare nucleare cunoscute sau suspectate. Potrivit fostului planificator superior de operatiuni speciale, primele sarcini ale unitatilor JSOC ar putea fi dezactivarea armelor nucleare tactice – deoarece acestea sunt mai usor imperecheate si mai usor de deplasat decat rachetele cu raza lunga de actiune.

Intr-o campanie mai mare de invaliditate, SUA ar mobiliza probabil cel de-al 20-lea Comandament de sprijin al armatei, ale carui echipe de invaliditate nucleara ar insoti detasamentele de operatiuni speciale sau companiile marine in tara. Aceste echipe sunt instruite sa se angajeze in ceea ce armata numeste delicat „operatiuni de exploatare a siturilor sensibile pe siturile nucleare” – ceea ce inseamna ca pot distruge o arma nucleara fara a o declansa. In general, un focos nuclear cuplat poate fi dezactivat atunci cand mecanismul sau de declansare este dezactivat – si astfel atat echipele armatei, cat si unitatile JSOC se antreneaza extensiv asupra tipurilor de mecanisme de declansare pe care se crede ca le folosesc armele pakistaneze. Conform unor scenarii dezvoltate de planificatorii de razboi americani, dupa ce cat mai multe arme au fost dezactivate si a fost asigurat cat mai mult material fisilabil, SUA

Dar expertii nucleari emit o nota de avertizare: nu este clar ca serviciile secrete americane pot identifica locatiile tuturor armelor nucleare pakistane, in special dupa raidul de la Abbottabad. matrimoniale crestine ortodoxe fete „Oricine iti spune ca stie unde sunt toate armele nucleare din Pakistan te minte”, a spus generalul James Jones, primul consilier al securitatii nationale al presedintelui Obama, potrivit unei surse care l-a auzit spunand asta. (Cand a fost intrebat de autorii acestui articol despre declaratia sa, generalul Jones a emis un „fara comentarii”.) Un alt fost oficial american cu expertiza nucleara spune: „Nu stim nici macar, intr-o zi, exact cate arme au avea. Putem ajunge in plus sau in minus 10, dar cam atat. ”

Sefii militari pakistanezi sunt constienti de faptul ca armata americana a dezvoltat planuri pentru o operatiune de urgenta cu handicap nuclear in tara lor si au amenintat periodic sa se alieze cu China, ca modalitate de a submina puterea SUA in Asia de Sud. Intr-o declaratie recenta, destinata in mod evident pentru urechile americane, premierul pakistanez, Yousuf Raza Gilani, a descris relatia pakistaneza-chineza ca fiind „mai inalta decat muntii, mai adanc decat oceanele, mai puternica decat otelul si mai dulce decat mierea”. Dar si China este ingrijorata de stabilitatea Pakistanului si a sustinut recent ca Pakistanul ar fi adapostit separatisti uighuri care opereaza in vestul Chinei. Potrivit unor surse americane, China a ajuns, in discutii secrete cu SUA, la intelegerea faptului ca, in cazul in care America ar decide sa trimita forte in Pakistan pentru a-si asigura armele nucleare, China nu va ridica obiectii. (Un purtator de cuvant al administratiei Obama nu a avut niciun comentariu.)

SUA se straduieste sa sublinieze pakistanezilor ca orice dezactivare sau planuri de redare in conditii de siguranta vor fi puse in aplicare numai in cazul in care orice altceva esueaza – si, in plus, ca aceste planuri au scopul principal de a ajuta la mentinerea in posesia sigura a Pakistanului a armele pe termen lung. (De fapt, unii oficiali pakistanezi accepta aceste planuri americane – saluta asistenta tehnica si militara americana pentru a mentine materialul nuclear departe de mainile gresite.) Cu toate acestea, subiectul apare la aproape fiecare intalnire la nivel inalt intre oficialii americani si pakistanezi.

Potrivit planificatorilor militari americani, pregatirile pentru denuclearizarea de urgenta a Pakistanului sunt la egalitate cu doar alte doua prioritati – unul planuri de criza globala: unul implica posibila invazie a Iranului de catre SUA si cealalta implica un posibil conflict cu China. Toate cele trei crize potentiale sunt considerate cu probabilitate redusa, dar cu risc ridicat, pentru a fi pregatite in consecinta.

Un alt scenariu nuclear plauzibil este ca India si Pakistanul vor intra din nou in razboi, cu consecinte potential cataclismice. Un scenariu avansat frecvent de analisti vede Pakistanul si India coborand intr-o confruntare armata dupa un alt atac in stil Mumbai lansat de presupusul afiliat ISI Lashkar-e-Taiba sau de un alt grup jihadist caruia i s-a adapostit si a fost ajutat in Pakistan. India, intr-o isprava de rabdare, nu a raspuns militar la atacurile din noiembrie 2008, dar ministrul apararii sale a avertizat in iunie: „Daca se va intampla din nou o provocare, cred ca ar fi greu sa justificam poporului nostru o astfel de auto- retinere. escorte brasov my tex

Daca un atac ar trebui sa se intample, este posibil sa nu fie neaparat determinat de o anumita comanda ISI. Lashkar-e-Taiba, ca si alte grupuri sustinute si protejate de guvernul pakistanez, nu are o evidenta perfecta a respectarii instructiunilor ISI, potrivit unei surse pakistaneze familiare cu relatia. Chiar daca celulele Lashkar mentin contactul cu ofiterii ISI, acestea functioneaza conform propriilor dorinte si orare. “ISI ii finanteaza si ii protejeaza, dar nu controleaza intotdeauna alegerea tintelor si a calendarului”, spune sursa pakistaneza.

David Albright, fizician si presedintele Institutului pentru Stiinta si Securitate Internationala, isi imagineaza scenariul astfel: „India raspunde la un act de terorism cu un atac conventional